Civilinė byla Nr. 2-257-853/2015

                                                                                                                               Proceso Nr. 2-29-3-04148-2014-0

                                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                                                  42.10.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2.

(S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S    u ž   a k i ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2015 m. sausio 21 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui S. K. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovo S. K. priteisti 433,78 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas, t. y. 72,00 Lt žyminį mokestį ir 36,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2015-01-06 viešai paskelbiant specialiame internetiniame puslapyje (18, 19 b. l.), atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 230 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius     įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė su atsakovu 2005-12-30 sudarė sutartį Nr. 10239386, pagal kurią atsakovas įsipareigojo sumokėti už teikiamas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo mėnesio pabaigos (3-6 b. l.). Atsakovui neatsiskaitant už paslaugas ieškovė 2007-09-13 sustabdė sutarties vykdymą ir 2007-10-03 pranešimu informavo atsakovą apie sutarties nutraukimą. 2007-10-14 ieškovė išsiuntė atsakovui sąskaitą dėl skolos sumokėjimo, tačiau atsakovas su ieškove neatsiskaitė tik iš dalies ir liko skolingas 433,78 Lt už laikotarpį nuo 2007-09-15 iki 2007-10-14 (7 b. l.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnio nuostatos draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Todėl, formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 433,78 Lt skolos yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiškai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2014-12-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro: sumokėtas 72,00 Lt žyminis mokestis (12 b. l.) bei 36,00 Lt išlaidos advokatui už ieškinio surašymą (9, 11 b. l.), viso 108,00 Lt (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 puntas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 6 puntas). Šios bylinėjimosi išlaidos ieškovei priteistinos iš atsakovo.

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

              Priteisti iš atsakovo S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini“, į. k. (duomenys neskelbtini):

              125,63 Eur (vieną šimtą dvidešimt penkis eurus 63 euro centus), kas sudaro 433,78 Lt skolos;

5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos, t. y. 2014-12-04, iki visiško sprendimo įvykdymo;

              31,28 Eur (trisdešimt vieną eurą 28 euro centus), kas sudaro 108,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovė per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                        Andželika Butkuvienė