Baudžiamoji byla Nr. 1-365-804/2013m.
Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00191-2013-9.
Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1;1.1.7.2.5; 2.10.1.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
Lietuvos Respublikos vardu
2013 m. liepos 25 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje Č. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1965-11-16 Trakuose, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini) Elektrėnų sav., teistas:
1) 2009-10-14 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo, pagal LR BK 300 str. 1 d., bausmė- 5 MGL dydžio bauda;
2) 2009-11-30 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo, pagal LR BK 300 str. 2 d., bausmė- 9 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 1 m. 6 mėn., 2011-06-16 teismo nutartimi atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikui,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,
n u s t a t ė:
ka Č. M. nežymiai sužalojo savo šeimos narį, o būtent: 2013 m. balandžio 7 d. apie 20.45 val. gyvenamajame name, esančiame Elektrėnų sav., (duomenys neskelbtini), priklausančiame S. Č., kuriame jis gyvena kartu su savo sugyventine R. Š. ir R. dukterimi I. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,61 promilės), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, namo kambaryje tyčia sudavė rankomis du smūgius į galvą ir veidą, bei du smūgius kojomis į nugaros sritį nukentėjusiajai I. M., taip padarydamas viršugalvio kairės pusės ir nosies sumušimus, pasireiškusius patinimais ir sprando- pečių juostos sumušimą, pasireiškusį odos paraudimu, šie veiksmai pagal LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymą (žin. 2011, Nr. 72-3475) traktuojami kaip smurtas artimoje aplinkoje, kuris dėl jo žalos visuomenei priskiriamas prie visuomeninę reikšmę turinčių veikų ir šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d.
Galutinis pranešimas apie įtarimą Č. M. pasirašytinai įteiktas 2013-07-11. (b.l. 38-39)
Kaltinamojo Č. M. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d., grindžiama šiais duomenimis:
Č. M. apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Jis gyvena kartu su savo sugyventine R. Š., R. dukra I. M., R. sūnumi T. I. ir I. dukra K. M.. Gyvena dalyje namo, kuris priklausančio jo motinai S. Č.. 2013-04-07 (sekmadienį) jis kartu su R. Š. ir I. M. namuose gėrė alkoholinius gėrimus. Po pietų su R. nuėjo į parduotuvę ir dar nusipirkę alkoholio, nuėjo pas kaimynus. Namo su R. grįžo gal apie 20.00 val. Būnant namuose tarp jo ir I. M. kilo konfliktas. Dėl ko konkrečiai kilo šis konfliktas, jis dabar nepamena. Šio konflikto metu I. ranka sudavė smūgį jam į nosį ir koja įspyrė į pilvą. Tada jis susinervino ir I. sudavė smūgius. Smūgius sudavė rankomis į įvairias kūno vietas, kur konkrečiai, nepamena. Po to I. iš namų išėjo ir nuėjo pas jo motiną, kuri gyvena kitoje namo dalyje. Jis su R. nuėjo miegoti. Jį pažadino atvykę policijos pareigūnai. Gailisi dėl to, kad smurtavo. (b.l. 36, 40)
Nukentėjusioji I. M. parodė, kad 2013-04-07 nuo pat ryto jos motina su savo sugyventiniu Č. M. girtavo. Jie namo grįžo apie 20.00 val. ir abu nuėjo miegoti. Apie 20.50 val. Č. M. pabudo, su kažkuo pakalbėjo telefonu ir puolė jos motiną. Ji norėjo motiną apginti, tada Č. M. jai sudavė smūgius. Smūgius sudavė rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas, parvertė ant lovos. Č. M. ji nuo savęs kojomis nuspyrė ir pabėgo į kitą namo dalį, kurioje gyvena jos močiutė. Iš čia paskambino ir iškvietė policiją. Prašo Č. M. patraukti baudžiamojon atsakomybėn, tačiau dėl šio įvykio Č. M. civilinio ieškinio nereikš. (b.l. 21-22)
Iš 2013-06-20 medicininių dokumentų apžiūros matyti, kad I. M. nustatyti viršugalvio kairės pusės ir nosies sumušimai, pasireiškę patinimais, sprando- pečių juostos sumušimas, pasireiškęs odos paraudimu apie 6 cm skersmens. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastą. (b.l. 26)
Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių Č. M. kaltę padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d. Už šią nusikalstamą veiką kaltinamajam Č. M. gali būti skiriama bausmė - laisvės apribojimas.
Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. sankcijoje kaip alternatyvinė bausmė numatytas laisvės apribojimas, Č. M. prisipažįsta padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, turtinė žala nepadaryta ir kaltinamasis sutinka, kad procesas šioje baudžiamojoje byloje būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, Č. M. bausmė šioje byloje gali būti paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamajam Č. M. paskelbta, proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmės, numatytos LR BPK 418-425 str., jam išaiškintos. Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis Č. M. sutinka.
Taip pat kaltinamasis Č. M. sutinka, jog jam būtų paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.
Skiriant bausmę yra atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas nesunkus nusikaltimas), kaltinamojo asmenybę (teistas (b.l. 43-49), administracine tvarka baustas (b.l. 54-58), nepriklauso VšĮ Elektrėnų PsSP centro stebimų ligonių grupei. (b.l. 59)) į tai, kad nustatyta kaltinamojo Č. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė: prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir į tai, kad nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė: nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio.
Kaltinamajam Č. M. kardomoji priemonė nepaskirta.
Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiūlyta laisvės apribojimo bausmė, kurios atlikimo metu Č. M. įpareigotinas būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.
Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nėra. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str.,
n u s p r e n d ž i a:
Č. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir paskirti jam 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant Č. M. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.
Č. M. išaiškinti, kad:
- Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
- Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.
- Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.
- Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
- Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas Ričardas Prašmuntas