Civilinė byla Nr. 2-914-675/2014

(Proceso Nr. 2-49-3-00677-2014-5)

                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 45.5.; 116.5.

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugsėjo 17 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja R. N.,  priimdama sprendimą už akių, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Ukmergės butų ūkis” ieškinį atsakovui R. P. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 786,48 Lt skolos,  25,48  Lt delspinigių bei 242,00 Lt bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas nurodė, kad teisinis pagrindas reikšti ieškinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono savivaldybės tarybos 2008-03-27 sprendimas Nr. 7-55 „Dėl Ukmergės rajono savivaldybės gyvenamųjų ir bendrosios naudojimo patalpų bei inžinerinių įrengimų naudojimo taisyklių patvirtinimo“, Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. 13-101 „ Ukmergės rajono savivaldybės gyvenamųjų ir bendrosios naudojimo patalpų bei inžinerinių įrengimų naudojimo taisyklių patvirtinimo“.  Ieškovas nurodė, kad jis administruoja gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini).,  kurio butas Nr. 41, nuosavybės teise priklauso atsakovui ir J. P., kuri  2007-11-20 mirė . Tačiau atsakovas nuo 2013-02-01 iki 2014-02-01 liko skolingas už šildymo sistemos priežiūrą, butų ūkio paslaugą, administravimo paslaugas. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimą Nr. 124 ir 1996-10-04 nutarimą Nr. 1161 ieškovas priskaičiavo 25,48 Lt delspinigių. Ieškovas nurodė, kad atsakovas įspėtas, kad turi susimokėti mokesčius, tačiau jis iki šio laiko gera valia įsiskolinimo nesumokėjo. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti  2014-08-18 viešo paskelbimo būdu interneto tinklapyje www.teismai.lt, pasiūlant jam per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimų į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkinamas.

Iš byloje esančio priskaitymų išrašo (b.l. 5) matyti, kad už butą, esantį S. Daukanto g. 63-41, Ukmergės m., atsakovas nemokėjo už teikiamas paslaugas, todėl susidarė 786,48 Lt skola. Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise valdo atsakovas R. P., savininkė  J. P. 2007-11-20 – mirė (b.l.9-10). Už laikotarpį nuo 2013-02-01 iki 2014-02-01 susidarė 786,48 Lt įsiskolinimas.  

               Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti už butą neįvykdė, ieškinys tenkinamas visiškai LR CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.188 str. pagrindu, priteisiant 786,48 Lt skolos.  Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 235 ir 1996 m. spalio 4 d. nutarimo Nr. 1161 pagrindu priteisiami ieškovo paskaičiuoti delspinigiai – 25,48 Lt.

                  Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis ir 170,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti, iš viso 242,00 Lt,  iš atsakovo priteisiamos ieškovo naudai LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.

        Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 2,00 Lt dydžio pašto išlaidos, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pagrindu,  nepriteisiamos.

         Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str.4 d., 230 str. 2 d., 262, 285, 286, 287 str., teismas

n u s p r e n d ė :

                   Ieškinį  patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. P., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 786,48 Lt (septynis šimtus aštuoniasdešimt šešis litus 48 centus) skolos, 25,48 Lt (dvidešimt penkis litus 48 centus) delspinigių, 242,00 Lt (du šimtus keturiasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų, ieškovo UAB “Ukmergės butų ūkis”, į.k. 182701785, S. Daukanto 18, 20176 Ukmergė, ats. sąsk. LT 954010042900132899 AB DnB banke Ukmergės fil., banko kodas 40100, naudai.

            Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

            Ieškovas UAB “Ukmergės butų ūkis“ per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                  R. N.