KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditoriaus UAB „Snoro lizingas“ prašymą grąžinti žyminį mokestį ir

n u s t a t ė:

Kreditorius prašo grąžinti valstybei sumokėtą 13,00 Lt žyminį mokestį, kadangi teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. L2-26537-573/2009 buvo panaikintas ir kreditoriaus pareiškimas paliktas nenagrinėtu.

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. L2-26537-573/2009 Kauno miesto apylinkės teismo 2009-12-29 nutartimi buvo panaikintas teismo įsakymas ir kreditoriaus UAB „Snoro lizingas“ pareiškimas dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko N. V. paliktas nenagrinėtu.

Paduodamas pareiškimą kreditorius Valstybinei mokesčių inspekcijai buvo sumokėjęs 13,00 Lt žyminį mokestį (mokėjimo nurodymas Nr. TL15345, civilinės bylos Nr. L2-26537-573/2009 l.2). Kadangi pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo buvo paliktas nenagrinėtas, procesas byloje pasibaigė be sprendimo, kreditoriaus sumokėtas žyminis mokestis už pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, jam grąžintinas (CPK 87 str. 1 d. 3p., Kauno apygardos teismo 2010-02-24 nutartis c.b. Nr. 2S-509-264/2010).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 3 p., 290-291 str., teismas

n u t a r i a:

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti kreditoriui UAB „Snoro lizingas”, buveinė – Lvovo g. 25, LT-09320 Vilnius, įmonės kodas 124926897, 13,00 Lt (trylika litų) žyminį mokestį, sumokėtą mokėjimo nurodymu Nr. TL15345, 2009-10-13 per AB bankas „Snoras“ Vilniaus fil.

Nutarties nuorašą siųsti kreditoriui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          Edita Šliumpienė