Civilinė byla Nr. eB2-1249-924/2023

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00407-2023-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.4.3.4; 3.4.3.5.1

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gruodžio 4 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Edvardas Paliokas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dizaino sprendimai“ ir R. M. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dizaino sprendimai“,

n u s t a t ė :

ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir ieškovė, VMI) kreipėsi į teismą, prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Dizaino sprendimai“ (toliau – ir atsakovė, bendrovė). Nurodo, kad ieškovė yra atsakovės kreditorė. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2023 m. rugpjūčio 31 d. duomenimis atsakovės mokestinė nepriemoka yra 41 591,91 Eur, kurią sudaro 4,88 Eur mokestis už aplinkos teršimą, 4 367,43 Eur gyventojų pajamų mokestis, 650,80 Eur pelno mokestis ir 36 568,80 Eur pridėtinės vertės mokestis. Atsakovės mokestinė nepriemoka susidarė bendrovei nesumokėjus deklaruotų mokesčių. Mokestinė nepriemoka nepadengiama nuo 2021 m. kovo 16 d. Paskutiniame atsakovės pateiktame balanse už 2020 metus viso turto vertė nurodyta 76 368 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 120 963 Eur. Pelno (nuostolių) ataskaitoje už 2020 metus atsakovė deklaravo 51 792 Eur nuostolį. Bendrovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 2 765,39 Eur. Bendrovės visų įsipareigojimų suma sudaro – 44 375,91 Eur (iš jų 44 357,30 Eur pradelstas mokėjimo terminas). Atsakovės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. Bendrovės vardu registruotos dvi transporto priemonės, kurių eismas draudžiamas. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) duomenimis bendrovėje darbuotojų nėra. Taigi atsakovė yra nemoki, kadangi negali laiku vykdyti turtinių prievolių ieškovei ir jos įsipareigojimai viršija turto vertę.

Atsakovė UAB „Dizaino sprendimai“ atsiliepime į ieškovės pareiškimą su pareiškimu nesutinka ir prašo jį atmesti. Nurodo, kad bendrovė faktiškai vykdo aktyvią ūkinę komercinę veiklą, UAB „Dizaino sprendimai“ yra gyvybingas juridinis asmuo, nors ir turi laikinų finansinių sunkumų. Be to, UAB „Dizaino sprendimai“ turi visas objektyvias galimybes įmonės mokumui atkurti ir užtikrinti įmonės veiklos tęstinumą bei atsiskaitymą su kreditoriais. UAB „Dizaino sprendimai“ yra mokus juridinis asmuo, uždirbantis pajamas ir pajėgus atsiskaityti su savo kreditoriais, todėl iškelti nemokumo (bankroto) bylą UAB „Dizaino sprendimai“ atžvilgiu nėra pagrindo. 

2023 m. spalio 31 d. teisme gautas ieškovo R. M. pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsakovei UAB „Dizaino sprendimai“, kuriame prašoma: 1) iškelti UAB „Dizaino sprendimai“ restruktūrizavimo bylą; 2) bendrovės restruktūrizavimo administratore paskirti UAB „Restruktūrizuoju.lt“; 3) nustatyti administravimo išlaidų sąmatą 605 Eur (įskaitant PVM) per mėnesį; pašto išlaidos apmokamos pagal faktiškai patirtas išlaidas, restruktūrizavimo plano parengimas 1 815 Eur, žyminis mokestis, vykdymo išlaidos, nenumatytos administravimo išlaidos, jei tokios bus patirtos bus mokamos pagal faktinius išlaidų dokumentus, kurie apmokami bendra tvarka; 4) leisti atlikti iš bendrovės atsiskaitomosios sąskaitos ūkinės komercinės veiklos vykdymui reikalingus einamuosius mokėjimus ir įmokas, įskaitant ir privalomas įmokas, nustatant, kad bendrovės didžiausia per vieną mėnesį einamiesiems mokėjimams ir įmokoms skirtina suma yra 8 400 Eur.

Nurodo, kad UAB „Dizaino sprendimai“ yra veiklą vykdantis juridinis asmuo, kuris turi pradelstų kreditorinių reikalavimų, tačiau nėra likviduojamas dėl bankroto. Pagal 2023 m. rugsėjo 30 d. balansą bendrovei priklausančio turto vertė siekia 32 245 Eur, o jos įsipareigojimai kreditoriams sudaro 216 331 Eur. Nors bendrovės įsipareigojimai ir viršija į bendrovės balansą įrašyto turto vertę, tačiau bendrovė yra mokus, gyvybingas juridinis asmuo, vykdantis aktyvią ūkinę komercinę veiklą, uždirbantis pajamas ir pajėgus atsiskaityti su kreditoriais. UAB „Dizaino sprendimai“ akcininkas R. M. sutinka atgauti į bendrovę investuotas pinigines lėšas (141 126,59 Eur sumą) bei 6 407,03 Eur darbo užmokestį po bendrovės restruktūrizavimo, t. y. po to, kai prieš tai bus patenkinti visų kitų kreditorių reikalavimai, vadinasi, UAB „Dizaino sprendimai“ realūs įsipareigojimai kreditoriams 2023 m. rugsėjo 30 d. dienai siekia tik 68 797,38 Eur. Be to, iki 2023 metų galo UAB „Dizaino sprendimai“ ketina dengti įsiskolinimą ieškovei mažiausiai 10 000 Eur suma, tad iki 2023 m. gruodžio 31 d. UAB „Dizaino sprendimai“ realios skolos kreditoriams sieks jau tik 58 797,38 Eur. Dėl bendrovės turto ir įsipareigojimų struktūros bendrovė neturi galimybės iš karto padengti kreditorių reikalavimus. Dėl didelių įsipareigojimų kreditoriams bendrovė negali tinkamai finansuoti veiklos, susiduria su apyvartinių lėšų trūkumu, kas turi neigiamą įtaką ir veiklos rezultatams. Bendrovės laikinus finansinius sunkumus lėmė sumažėję bendrovės pardavimai, kuriems tiesioginę įtaką turėjo tiek COVID-19 virusas ir dėl jo paskelbtas karantinas, tiek vis didėjanti infliacija. Sumažėjus bendrovės pardavimams, veiklos sąnaudos nesumažėjo, kadangi bendrovė patyrė išlaidas žaliavos/medžiagų/įrenginių įsigijimui, darbuotojų atlyginimams. Bendrovės veiklai didelės įtakos turėjo ir 2021 metais prasidėjęs kainų kilimas, tiekimo sutrikimai, klientų vėlavimas atsiskaityti už atliktus darbus ir parduotas prekes, nutraukti projektai su Kinija ir Rusija bei 2022 metais sugedęs bendrovės elektroninės parduotuvės tinklalapis. 2023 m. rugsėjo 30 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, bendrovė turėjo pardavimo pajamų už 16 795 Eur sumą, laikotarpiu nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. iki 2023 m. rugsėjo 30 d. bendrovė turėjo pardavimo pajamų 9 761,80 Eur sumai, laikotarpiu nuo 2023 m. spalio 1 d. iki 2023 m. spalio 30 d. bendrovė turėjo pardavimo pajamų 33 263,19 Eur sumai. Bendrovė nuolat siekia gauti naujų klientų siųsdama komercinius pasiūlymus. Bendrovė pradėjo vykdyti ir naują veiklą, šiuo metu vykdo prekybinės įrangos prekybos veiklą bei medienos apdirbimo įrengimų prekybos veiklą, kas leidžia uždirbti papildomų pajamų. Bendrovė kuria naują šiuolaikišką elektroninės prekybos platformą, kurios pagalba vykdys ir elektroninę prekybą komerciniais baldais ir įrengimais. Bendrovėje dirba 2 darbuotojai, atliekantys būtiniausius darbus, susijusius su bendrovės veiklos palaikymu ir vystymu. Bendrovė siekia didinti veiklos apimtis, plėsti naujas veiklos sritis, sudaryti kuo daugiau sutarčių, gauti kuo daugiau užsakymų, uždirbti kuo daugiau pajamų, kad kuo greičiau atsiskaitytų su kreditoriais. Bendrovė planuoja susisteminti pardavimų procesus pagal pajamų šaltinius, pardavimų kanalus, atliekamų darbų/gaminamos produkcijos kategorijas, išplėsti savo darbų/prekių/paslaugų spektrą tiek Lietuvoje, tiek Latvijoje ir Estijoje, taip pat vykdyti konkurentų stebėseną, kontroliuoti rinkos pokyčius, keisti paslaugų kainodarą, mažinti administracinius kaštus, presiziškiau ir racionaliau kontroliuoti išlaidas, išplėsti partnerių ratą, sukurti naujas paslaugas/produktus, kuriuos būtų galima tiekti už Lietuvos ribų, reklamuoti bendrovės teikiamas paslaugas, gaminamus produktus ir atliekamus darbus internete.

VMI atsiliepime į ieškovo R. M. pareiškimą su pareiškimu nesutinka ir prašo jo netenkinti. Nurodo, kad Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis, 2023 m. lapkričio 14 d. bendrovės mokestinė nepriemoka yra 44 070,22 Eur. Bendrovės mokestinė nepriemoka po pareiškimo dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo pateikimo teismui yra padidėjusi. Bendrovė turi finansinių sunkumų, kadangi yra nemoki (negali laiku vykdyti turtinių prievolių ir jos įsipareigojimai viršija turto vertę), nėra likviduojama, todėl bendrovė atitinka dvi iš trijų sąlygų restruktūrizavimo bylai iškelti. Siekiant iškelti restruktūrizavimo bylą bendrovė turi įrodyti, kad yra gyvybinga, t. y. kad jos vykdoma veikla leis jai vykdyti savo prievoles ateityje. Bendrovė 2020 ir vėlesniais metais dirbo nuostolingai, 2020–2022 metais patirdama daugiau nei 130 000 Eur nuostolių. Pagal į bylą pateiktą bendrovės 2023 metų I-III ketvirčių pelno (nuostolių) ataskaitą, bendrovė 2023 metais patyrė 48 452 Eur nuostolių. Pateiktame prašyme ir restruktūrizavimo plano projekte nenurodomos realios priemonės, kurios leistų iš esmės pakeisti bendrovės pelningumo rodiklius ir apsiribojama deklaratyvaus pobūdžio teiginiais apie veiklos procesų tobulinimą ir naujų partnerių paiešką. Nuo 2020 metų bendrovės nuosavas kapitalas yra neigiamas ir pagal paskutinį į bylą pateiktą bendrovės balansą sudaro –184 086 Eur. Nei pareiškime, nei restruktūrizavimo plano projekte nėra pasisakoma dėl nuosavo kapitalo atkūrimo, kuris yra būtinas tam, kad bendrovė galėtų teisėtai tęsti veiklą. Restruktūrizavimo bylos iškėlimas neatleidžia bendrovės vadovo ir akcininko nuo Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) numatytų pareigų vykdymo. VMI vertinimu, bendrovės akcininkų įnašais nepadengus bendrovės sukauptų nuostolių ir neatkūrus nuosavo kapitalo, bendrovės veikla neturi perspektyvų ir restruktūrizavimo plano projekte deklaruojami tikslai negalės būti pasiekti, todėl prašymas iškelti bendrovei restruktūrizavimo bylą turi būti atmestas.

Pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo netenkinamas, pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Dizaino sprendimai“ tenkinamas, atsakovei UAB „Dizaino sprendimai“ keltina bankroto byla

Juridinio asmens restruktūrizavimas yra visuma Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatyme (toliau – JANĮ) nustatytų procedūrų, kuriomis siekiama įveikti juridinio asmens finansinius sunkumus, išsaugoti jo gyvybingumą ir išvengti bankroto, gaunant kreditorių pagalbą finansiniams sunkumams įveikti, taikant ekonomines, technines, organizacines ir kitas priemones (JANĮ 2 straipsnio 10 dalis). Taigi, restruktūrizavimas yra vienas kolektyvinių įmonės finansinių sunkumų sprendimo būdų, skirtas su mokumo problemomis susidūrusiai įmonei išsaugoti.

Restruktūrizavimo byla keliama, jeigu yra visuma šių sąlygą: 1) juridinis asmuo turi finansinių sunkumų; 2) juridinis asmuo yra gyvybingas; 3) juridinis asmuo nėra likviduojamas dėl bankroto (JANĮ 21 straipsnio 1 dalis). Kai nėra bent vienos iš nurodytų sąlygų, restruktūrizavimo byla negali būti iškelta (JANĮ 22 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Restruktūrizavimo bylą atsisakoma kelti, jeigu restruktūrizavimo plano projektas, kai jis turėjo būti pateiktas, neatitinka JANĮ 104 straipsnio 2 dalyje nurodytų reikalavimų (JANĮ 22 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jeigu restruktūrizavimo plano projekte, kai jis turėjo būti pateiktas, numatytos priemonės akivaizdžiai nepadės juridiniam asmeniui įveikti finansinių sunkumų, išsaugoti gyvybingumo ir išvengti bankroto (JANĮ 22 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Juridinio asmens gyvybingumas yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo vykdo ūkinę komercinę veiklą, leisiančią jam vykdyti savo prievoles ateityje (JANĮ 2 straipsnio 6 dalis). Juridinio asmens nemokumas yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Taigi, juridinio asmens gyvybingumas yra tiek būtina restruktūrizavimo bylos iškėlimo sąlyga, tiek vienas iš restruktūrizavimo proceso tikslų – įmonės gyvybingumo išsaugojimas. Nustačius, kad įmonė yra gyvybinga, yra pagrindas spręsti dėl jos galimo restruktūrizavimo. Priešingu atveju (kai nenustatoma įmonės gyvybingumo), sprendžiama dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo.

Nagrinėjamu atveju ieškovas R. M. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas iškelti atsakovei UAB „Dizaino sprendimai“ restruktūrizavimo bylą. Byloje nėra ginčo dėl to, kad UAB „Dizaino sprendimai“ turi finansinių sunkumų ir nėra likviduojama dėl bankroto (JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktai). Ieškovas R. M. nurodo, kad bendrovės įsipareigojimai viršija į bendrovės balansą įrašyto turto vertę, tačiau UAB „Dizaino sprendimai“ yra mokus, gyvybingas juridinis asmuo, vykdantis aktyvią ūkinę komercinę veiklą, uždirbantis pajamas ir pajėgus atsiskaityti su kreditoriais. VMI su ieškovo R. M. pareiškimu nesutinka, kadangi jos teigimu, bendrovė yra nemoki (negali laiku vykdyti turtinių prievolių ir jos įsipareigojimai viršija turto vertę).

Nustatyta, kad atsakovė UAB „Dizaino sprendimai“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2008 m. vasario 13 d., bendrovės vadovas nuo 2008 m. vasario 13 d. ir vienintelis bendrovės akcininkas yra ieškovas R. M.. Atsakovės įstatinis kapitalas – 2 896 Eur. UAB „Dizaino sprendimai“ užsiima staklių didmenine prekyba, baldų gamyba, konsultacine valdymo veikla. Iš bendrovės 2020 m. balanso duomenų matyti, kad tais metais jos turtas siekė 76 368 Eur, iš kurio ilgalaikis turtas sudarė 4 054 Eur, trumpalaikis – 72 021 Eur (atsargos ir kitas trumpalaikis turtas). Per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 120 963 Eur. 2020 m. pelno (nuostolių) ataskaita patvirtina, kad atsakovė 2020 metus baigė nuostolingai, nuostolis siekė 51 792 Eur. Iš bendrovės 2021 m. balanso matyti, kad bendrovės turtas padidėjo iki 117 736 Eur, iš kurio ilgalaikis turtas sudarė 2 774 Eur, trumpalaikis 114 412 Eur (atsargos ir kitas trumpalaikis turtas). Mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai padidėjo iki 220 653 Eur. 2021 m. pelno (nuostolių) ataskaita patvirtina, kad atsakovė 2021 metus baigė nuostolingai, nuostoliai sudarė 58 322 Eur. Iš bendrovės 2022 m. balanso duomenų matyti, kad tais metais jos turtas sumažėjo iki 71 801 Eur, iš kurio ilgalaikis turtas sudarė 1 774 Eur, trumpalaikis – 70 027 Eur (atsargos ir kitas trumpalaikis turtas). Mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 207 435 Eur. 2022 m. pelno (nuostolių) ataskaita patvirtina, kad atsakovė 2022 m. baigė nuostolingai, nuostoliai sudarė 32 717 Eur. Iš bendrovės 2023 m. spalio 24 d. balanso duomenų matyti, kad laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. rugsėjo 30 d. bendrovės turtas sumažėjo iki 32 245 Eur, iš kurio ilgalaikis turtas sudarė 1 225 Eur, trumpalaikis – 31 020 Eur (atsargos ir kitas trumpalaikis turtas). Mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai padidėjo iki 216 331 Eur. 2023 m. spalio 24 d. pelno (nuostolių) ataskaita patvirtina, kad atsakovės nuostoliai laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. rugsėjo 30 d. sudarė 48 452 Eur. 2023 m. gruodžio 4 d. duomenimis bendrovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 2 293,57 Eur, bendrovėje yra 2 socialiniu draudimu apdrausti asmenys, deklaruotų mokesčių mokestinės nepriemokos suma sudaro 48 187,82 Eur. Nekilnojamojo turto duomenimis atsakovės vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto. Kelių transporto priemonių registro duomenimis nustatyta, kad atsakovės vardu registruota 1 transporto priemonė, kurios dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. Antstolių sistemos duomenimis, antstolių kontorose yra užvestos 4 vykdomosios bylos, kuriose iš atsakovės ieškovės VMI naudai yra vykdomas 37 489,17 Eur skolos išieškojimas. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nėra aktyvių bylų, kuriose šalimi dalyvautų atsakovė.

Minėti duomenys patvirtina, kad bendrovė nuo 2020 m. iki šiol dirba nuostolingai, bendrovės nuostoliai 2023 m. lyginant su 2022 m. padidėjo nuo 32 717 Eur iki 48 452 Eur. Bendrovės įsipareigojimai nuo 2020 m. iki 2023 m. kasmet viršija jos turimo turto vertę, bendrovės įsipareigojimai 2023 m. lyginant su 2022 m. padidėjo nuo 207 435 Eur iki 216 331 Eur, tuo pačiu sistemingai sumažėjo ir bendrovės turtas nuo 71 801 Eur iki 32 245 Eur. Be to, didžiąją UAB „Dizaino sprendimai“ turto dalį 2023 m. sudarė trumpalaikis turtas (31 020 Eur, iš kurių 7 890 Eur atsargos ir 19 263 Eur per vienerius metus gautinos sumos). Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad trumpalaikis turtas, kaip debitorių skolos, negali užtikrinti besąlygiško jo panaudojimo bendrovės įsipareigojimų mažinimui, kadangi šios lėšos yra trečiųjų asmenų disponavime ir jų grąžinimas priklauso nuo daugelio sąlygų, taigi, turtas šiai sumai turi būti eliminuotas iš bendros bendrovės turto masės (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. vasario 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-468-781/2020). Į bendrą turto masę (32 245 Eur) neįtraukiant per vienerius metus gautinų sumų (19 263 Eur), bendrovės turtas sudaro tik 12 982 Eur, o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai viršija turimo turto vertę 203 349 Eur (216 331 Eur – 12 982 Eur). Restruktūrizavimo plano projekte (toliau – Restruktūrizavimo planas) nurodoma, kad 2023 m. rugsėjo 30 d. įsipareigojimai 29 kreditoriams yra 216 331 Eur, iš kurių 215 384,84 Eur pradelsta skola. Taigi bendrovės turimas turtas nėra pakankamas finansiniams įsipareigojimams padengti. 

Teismų praktikoje nurodoma, kad juridinio asmens gyvybingumui įvertinti, be kita ko, reikšminga nustatyti, kaip įmonė vykdo (bent iš dalies) mokestines prievoles ir finansinius įsipareigojimus darbuotojams (darbo užmokestį). Tinkamas įmonės prievolių darbuotojams vykdymas yra socialiai ir ekonomiškai reikšmingas įmonės gyvybingumo rodiklis, leidžiantis spręsti dėl įmonės veiklos vykdymo ir gebėjimo ją vykdyti restruktūrizavimo proceso metu. Gyvybingumui vertinti reikšminga aplinkybe laikoma tai, kaip laikotarpiu nuo pareiškimo iškelti juridinio asmens nemokumo bylą pateikimo teismui dienos iki sprendimo iškelti (atsisakyti iškelti) juridinio asmens nemokumo bylą priėmimo dienos įmonė vykdo minėtus įsipareigojimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. liepos 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1142-407/2020).

Restruktūrizavimo plane nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 30 d. darbo užmokesčio skola darbuotojams sudarė 6 740,28 Eur (R. M. – 6 407,03 Eur, R. V. – 333,25 Eur). Nors Restruktūrizavimo plane nurodoma, kad 2023 m. rugsėjo 30 d. skola VMI sudarė 42 561,78 Eur, Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui – 1 895,70 Eur, tačiau kaip jau buvo minėta, 2023 m. gruodžio 4 d. duomenimis bendrovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 2 293,57 Eur, o deklaruotų mokesčių mokestinės nepriemokos suma sudaro 48 187,82 Eur. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad nors kaip teigia atsakovė, ji vykdo ūkinę komercinę veiklą, tačiau nėra pajėgi padengti darbuotojams ir valstybei savo finansinių prievolių. 

Teismo vertinimu, minėtos išvados nepaneigia iš ieškovo pateikti duomenys apie gautas pardavimo pajamas. Ieškovas R. M. kartu su pareiškimu pateikė duomenis, kad atsakovė už laikotarpį nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. iki 2023 m. spalio 30 d. yra gavusi 43 024,99 Eur pardavimo pajamų su PVM (laikotarpiu nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. iki 2023 m. rugsėjo 30 d. bendrovė turėjo pardavimo pajamų 9 761,80 Eur sumai, laikotarpiu nuo 2023 m. spalio 1 d. iki 2023 m. spalio 30 d. bendrovė turėjo pardavimo pajamų 33 263,19 Eur sumai), tačiau nėra pateikta duomenų, iš kurių teismas galėtų įvertinti ne tik visas atsakovės gautas pardavimo pajamas, tačiau ir pardavimo savikainą, pelną ar nuostolį bei kitus finansinius duomenis. Pažymėtina, kad į 2023 m. spalio 24 d. pelno (nuostolių) ataskaitą atsakovės nurodytos laikotarpiu nuo 2023 m. spalio 1 d. iki 2023 m. spalio 30 d. bendrovės turėtos pardavimo pajamos 33 263,19 Eur sumai neįtrauktos, kadangi 2023 m. spalio 24 d. pelno nuostolių ataskaita apima laikotarpį nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. rugsėjo 30 d. Iš pateiktų atsakovės 2020 m., 2021 m. ir 2022 m. pelno (nuostolių) ataskaitų matyti, kad 2020 m. atsakovės pardavimo pajamos sudarė 263 976 Eur, tačiau atsakovė patyrė 51 792 Eur nuostolį; 2021 m. pardavimo pajamos sudarė 263 440 Eur, tačiau atsakovė patyrė 58 322 Eur nuostolį; 2022 m. atsakovės pardavimo pajamos sudarė 94 679 Eur, tačiau atsakovė patyrė 32 717 Eur nuostolį. Įvertinus šiuos atsakovės finansinius duomenis, matyti, kad atsakovės pardavimo pajamos lyginant 2021 m. ir 2022 m. sumažėjo beveik 3 kartus, o lyginant 2022 m. ir 2023 m. daugiau negu penkis kartus. Taigi, nėra pagrindo prieiti išvados, kad atsakovė, gavusi 43 024,99 Eur pardavimo pajamų, turės grynojo pelno ir bus pajėgi padengti finansinius įsipareigojimus kreditoriams.

Iš Restruktūrizavimo plane pateikto kreditorių sąrašo matyti, kad atsakovė finansinių įsipareigojimų nevykdo jau nuo 2017 m. pabaigos (pvz., 13 901,76 Eur mokėjimo terminas R. M. suėjo 2017 m. gruodžio 31 d., 42,35 Eur mokėjimo terminas UAB ,,Parandė“ suėjo 2017 m. gruodžio 31 d., 116,75 Eur mokėjimo terminas UAB „Partner1“ suėjo 2018 m. sausio 1 d., 199,65 Eur mokėjimo terminas UAB ,,Aureveta“ suėjo 2018 m. sausio 1 d., 124,63 Eur mokėjimo terminas UAB ,,RASRAMA“ suėjo 2018 m. sausio 11 d., 167 Eur mokėjimo terminas UAB „Tarpeklis“ suėjo 2018 m. vasario 27 d.). Pagal viešai prieinamus duomenis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis) atsakovė yra įtraukta į VMI 2023 m. lapkričio 22 d. sudarytą Ilgalaikių skolininkų sąrašą (https://www.vmi.lt/evmi/asmenys-nevykdantys-klaidingai-vykdantys-prievoles). Atsakovė buvo įtraukta ir į atitinkamus 2023 m. gegužės 22 d., 2023 m. birželio 22 d., 2023 m. liepos 21 d., 2023 m. rugsėjo 22 d. ir 2023 m. spalio 23 d. VMI sudarytus Ilgalaikių skolininkų sąrašus. Taigi, atsakovė nevykdo savo esminių prievolių, turi finansinių sunkumų, dėl kurių yra nepajėgi įvykdyti finansinių įsipareigojimų kreditoriams ir atsakovės patiriami finansiniai sunkumai nėra laikino pobūdžio, kadangi bendrovė nėra gyvybinga.

Nemokumo būsenai konstatuoti užtenka nustatyti juridinio asmens negalėjimą laiku įvykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimus, viršijančius jo turto vertę. Nustatyta, kad į bendrą turto masę (32 245 Eur) neįtraukiant per vienerius metus gautinų sumų (19 263 Eur), 2023 m. spalio 24 d. duomenimis UAB ,,Dizaino sprendimai“ įsipareigojimai ir mokėtinos sumos viršija turimo turto vertę 203 349 Eur (216 331 Eur – 12 982 Eur). Taip pat nustatyta, kad bendrovė nepajėgi įvykdyti turtinių prievolių. Taigi, konstatuotina, kad UAB ,,Dizaino sprendimai“ atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nustatytą nemokumo būseną.

Ieškovo R. M. pateikti duomenys nesudaro pagrindo teigti, jog atsakovė turi realią galimybę išsaugoti ir plėtoti bendrovės ūkinę komercinę veiklą. Restruktūrizavimo plane nurodoma, kad kiekvienais kalendoriniais metais tikimasi pardavimo pajamų augimo. Nurodoma, kad planuojamos pardavimo pajamos 2024 m. sudarys 168 000 Eur, išlaidos –  103 200 Eur; 2025 m. pardavimo pajamos sudarys 180 000 Eur, išlaidos – 108 000 Eur; 2026 m. pardavimo pajamos sudarys 192 000 Eur, išlaidos – 112 800 Eur; 2027 m. pardavimo pajamos sudarys 175 000 Eur, išlaidos – 99 000 Eur. Iš bendro veiklos rezultato atsakovė planuoja kiekvienais restruktūrizavimo metais skirti po 54 082,75 Eur kreditorių reikalavimams tenkinti ir visus kreditorių reikalavimus 216 331 Eur sumai padengti per ketverius įmonės restruktūrizavimo metus. Kaip minėta, 2022 m. atsakovė gavo 94 679 Eur pardavimo pajamų, tačiau atsakovė patyrė 32 717 Eur nuostolį. Restruktūrizavimo plane nurodoma, kad pardavimo pajamos 2024 m. sudarys 168 000 Eur. Atsižvelgdamas į 2022 metų bendrovės patirtų nuostolių dydį, atsakovės darbuotojų skaičių (šiuo metu bendrovėje dirba 2 darbuotojai), taip pat į tai, kad Restruktūrizavimo plane konkrečių priemonių, veiksnių, galinčių lemti tokį ženklų pajamų didėjimą, nenurodoma, teismas pripažįsta mažai tikėtina aplinkybę, jog bendrovės 2024 m. pardavimo pajamos pasieks 168 000 Eur. Restruktūrizavimo plane apsiribojama tik abstrakčiais teiginiais, kad bendrovė siekia didinti veiklos apimtis, plėsti naujas veiklos sritis, sudaryti kuo daugiau sutarčių, gauti kuo daugiau užsakymų, uždirbti kuo daugiau pajamų, kurie, teismo vertinimu, yra deklaratyvūs. Atkreiptinas dėmesys, kad bendrovėje dirba tik 2 darbuotojai, kas akivaizdžiai apsunkintų šių priemonių galimą įgyvendinimą. Be to, akivaizdu, kad nurodytų veiksmų atsakovė galėjo imtis ir anksčiau, ir tokiu būdu nesukelti tokios savo finansinės būklės (nemokumo), tačiau to nepadarė. Todėl tikėtina, kad šios priemonės nebus efektyvios ir neduos Restruktūrizavimo plane nurodomų rezultatų.

Minėta, kad atsakovė nevykdo savo esminių prievolių – nemoka darbo užmokesčio įsiskolinimų savo darbuotojams, mokesčių valstybės bei socialinio draudimo biudžetams, yra įtraukta į ilgalaikių skolininkų sąrašą, bendrovėje dirba tik 2 darbuotojai. Tai, teismo vertinimu, dar kartą patvirtina aplinkybę, jog atsakovės finansiniai sunkumai nėra laikini, o yra nuolatinio pobūdžio, todėl darytina išvada, kad Restruktūrizavimo plane nurodomos priemonės nėra realios, galinčios bendrovės ūkinės veiklos srityje ir verslo konkurencinėje aplinkoje atkurti bendrovės mokumą, normalią veiklą ir tiek sumažinti įsiskolinimus, tiek išsaugoti bendrovės konkurencingumą bei kad šios priemonės nėra pakankamos bendrovės turtinei padėčiai normalizuoti, restruktūrizavimo tikslams pasiekti.

Teismas sprendžia, atsakovės vykdoma bei pagal Restruktūrizavimo planą numatoma vykdyti ūkinė komercinė veikla akivaizdžiai neleis jai ateityje vykdyti skolinių įsipareigojimų, t. y. atsakovė nėra ir vykdant Restruktūrizavimo planą netaps gyvybinga, o ieškovo R. M. pateiktame atsakovės Restruktūrizavimo plane numatytos priemonės akivaizdžiai nepadės atsakovei įveikti finansinius sunkumus, išsaugoti gyvybingumą ir išvengti bankroto (JANĮ 22 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktai). Kas kaip, kaip minėta, pripažinus, kad atsakovė yra nemoki, yra pagrindas atsisakyti iškelti atsakovei restruktūrizavimo bylą ir iškelti jai bankroto bylą (JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 22 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktai, 2 dalis). 

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).

Iš nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog šios įmonės administratore atrinkta UAB „SAVETIM“. Teismas neturi duomenų, kad šios administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, todėl UAB „SAVETIM“ skirtina administruoti UAB „Dizaino sprendimai“ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorę neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą.

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialų turą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.

Vadovaujantis nuo 2021 m. sausio 1 d. įdiegta nemokumo administratorių atrankos programa AVNIS, nemokumo administratorei nustatytinas 4 200 Eur dydžio bazinis atlygis.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ir turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, paskirta nemokumo administratorė įpareigotina apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose nurodytus subjektus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas  

n u t a r i a :

atsisakyti iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dizaino sprendimai“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) restruktūrizavimo bylą ir iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dizaino sprendimai“ bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „SAVETIM“ (juridinio asmens kodas 302496288, eilės numeris nemokumo administratorių sąraše Nr. N-JA0223, adresas Naugarduko g. 72, Vilnius, tel. 8 604 22299, el. paštas: info@savetim.lt).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 4 200 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Dizaino sprendimai“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai.

Nustatyti 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). Perduoti administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 (trisdešimt) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovams, atsakovei, paskirtai nemokumo administratorei, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registrui, antstoliams, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per tris darbo dienas apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo informuoti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje nurodytus subjektus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                   Edvardas Paliokas