Administracinė byla Nr.A2.6.-425-515/2012 m.

Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00308-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.7.;45.4.5.;52.3.

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. birželio 22 d.

Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

sekretoriaujant Laimai Gučaitei,

dalyvaujant pažeidėjui J. T., jo atstovei advokatei Zinaida Ševčenko,

išnagrinėjęs J. T. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), vienuolikos klasių išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

J. T. 2012 m. gegužės 18 d. apie 0047 val., Taikos g., Pasvalyje, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 1,81 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (ši teisė jam atimta). Stabdomas policijos pareigūnų nestojo. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 129 str.

J. T. kaltė įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio S. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), patrulės L. A. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4),fotonuotraukomis (b.l. 5-6), M. K. paaiškinimu (b.l. 9), J. Š. paaiškinimu (b.l. 10), D. V. paaiškinimu (b.l. 11), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 12), kita bylos medžiaga.

Pažeidėjas kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). J. T. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus, pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

Tai, kad J. T. nedirba, padarė grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus, baustas administracine tvarka, bauda, kaip nuobauda jo priešingo teisei elgesio neveikia, anksčiau padaręs nusikalstamas veikas, todėl jam skirtinas administracinis areštas be transporto priemonės konfiskavimo.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į J. T. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 130 str. 1 d., 129 str.,

n u t a r i a :

Pripažinti, kad J. T. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 129 str.

J. T. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirti 20 (dvidešimtis) parų administracinį areštą.

J. T. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus J. T. paskirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas  per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                        Vitalijus Šidagis