Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A 2.6.-2478-892/2012

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02119-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

45.4.4; 45.4.5; 39.4.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NU T A R I M A S

                           2012 m. gruodžio 14 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,

nedalyvaujant O. B.,

išnagrinėjusi O. B. (O. B. a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 6 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla,

n u s t a t ė :

O. B. 2012 m. balandžio 28 d. 17 val., Vilniaus r., Skaidiškių k., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį ,,Audi A6“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 132, 232 punktų reikalavimus tuo, kad:

1) vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, o manevruodamas nepasirinko saugaus atstumo ir apgadino prie namo stovėjusį M. P. priklausantį automobilį ,,Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 2 d;

2) pasitraukė iš eismo įvyko vietos, nesusitaręs su sugadinto turto savininku ir nepranešęs apie įvykį policijos pareigūnams,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d.

Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, būdamas įpareigotas atvykti į teismą bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, į teismą neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, kad asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, vengia atvykti į teismą, todėl byla, nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK pareigūnai.

Pažeidimai įrodyti: O. B. rašytiniu paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su draugu sėdėjo jo vairuojamame automobilyje, bandė perstatyti jį į kitą vietą ir kliudė šalia stovėjusį automobilį bei jį apgadino, išsigandęs pabėgo iš įvykio vietos, norėjo išsiaiškinti su šeimininku dėl žalos atlyginimo, tačiau sužinojo, kad jau pranešta policijai; administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminą, įvykio schema, tarnybiniu pranešimu, rašytiniais paaiškinimais, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad policijos pareigūnai tirdami pranešimą dėl eismo įvykio nustatė, kad automobilį ,,Audi A6“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinusį prie namo stovėjusį M. P. priklausantį automobilį ,,Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo O. B., kuris neišsiaiškinęs su sugadinto automobilio savininku iš eismo įvykio vietos pasišalino ir apie įvykį nepranešė.

O. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes ir pobūdį, bei pavojingumą visuomenei, į O. B. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka 6 kartus, tame tarpe už tapatų pažeidimą, nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

n u t a r ė:

O. B. (O. B.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. ir skirti:

-pagal ATPK 127 str. 2 d. – 1500 litų baudą.

- pagal ATPK 130 str. 1 d. – 4500 litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutine nuobauda paskirti 4800 (keturių tūkstančių aštuonių šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius H. Manto g. 4, kab. Nr. 1)

Teisėja                                                                                 Ieva Pluirienė