Civilinė byla Nr. e2SP-29117-1070/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18677-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20. 

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. lapkričio 20  d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Svetlana Panina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „EU energija“ ir H. K. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo. 

Teismas

n u s t a t ė:

2019 m. lapkričio 12 d. teisme gautas pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „EU energija“ ir H. K. prašymas patvirtinti jų 2019 m. lapkričio 11 d. sudarytą taikos sutartį.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis suteikia galimybę šalims taikos sutartimi tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą, užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis).

Taikos sutartį pasirašė tam įgalioti asmenys, šia sutartimi siekiama užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje (CK 6.983 straipsnio 1 dalis), ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis). Byloje nėra duomenų, leidžiančių abejoti, kad pareiškėjų sudaryta taikos sutartis neatitinka jų tikrosios valios. Aplinkybių ir pagrindų, dėl kurių nebūtų galima tvirtinti pareiškėjų pateiktos taikos sutarties, teismui nėra nurodyta, todėl jų prašymas tenkintinas ir sutartis tvirtintina (CK 6.986 straipsnis, CPK 582 straipsnio 10 dalis).

Pareiškėjams išaiškinama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalis, CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 646 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsnis ir 579-582 straipsnis,

n u t a r i a:

patvirtinti teismui pateiktą pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „EU energija“ (toliau – pareiškėja UAB „EU energija“), juridinio asmens kodas 302862629, ir H. K. (toliau – pareiškėjas H. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. lapkričio 11 d. taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Susitarimas.

1.1. Šalys šia Taikos sutartimi susitaria, kad Taikos sutartimi užkertamas kelias kilti teisminiam ginčui dėl neapmokėtos sąskaitos faktūros: 2019 m. lapkričio 6 d. sąskaita faktūra HKSF Nr. 7 sumai 1000 Eur.

2. Bendroji dalis.

2.1. Pareiškėja UAB „EU energija“ pirko, o pareiškėjas H. K. pardavė paslaugas, nurodytas 2019 m. lapkričio 6 d. išrašytoje sąskaitoje faktūroje HKSF Nr. 7, dėl ko pareiškėjas H. K. 2019 m. lapkričio 6 d. išrašė pareiškėjai UAB „EU energija“ sąskaitą faktūrą HKSF Nr. 7, kurią iki šiol pareiškėja UAB „EU energija“ nėra apmokėjusi.

2.2. Pareiškėja UAB „EU energija“ pripažįsta, kad iki šiol nėra apmokėjusi Taikos sutarties 2.1. punkte nurodytą sąskaitą faktūrą.

2.3. Pareiškėja UAB „EU energija“ neturi pradelstų įsipareigojimų tretiesiems asmenims, įskaitant įsipareigojimus susijusius su darbo santykiais ar įsipareigojimais (mokesčiais) Valstybei. Taip pat, pareiškėja UAB „EU energija“ reorganizuojasi - prasidėjo susijungimas su įmone UAB „Baltic I. C.“, juridinio asmens kodas 301915566, kurios direktoriumi nuo 2019 m. spalio 1 d. paskirtas A. A. (kol kas naujas vadovas neregistruotas Juridinių asmenų registre). Todėl prieš įvykdant reorganizacijai (susijungimui) siekiama visus kreditorinius įsipareigojimus išspręsti taikiai, užkertant kelią teisminiam ginčui.

3. Įsipareigojimai.

3.1. Pareiškėja UAB „EU energija“ įsipareigoja iki 2019 m. gruodžio 31 d. imtinai pilnai apmokėti 2019 m. lapkričio 6 d. išrašytą sąskaitą faktūrą HKSF Nr. 7 sumai 1000 Eur (vienas tūkstantis Eur).

3.1.1.        Pareiškėja UAB „EU energija“ įsipareigoja mokėti pareiškėjui H. K. po 20 Eur (dvidešimt Eur) dydžio netesybų už kiekvieną kalendorinę dieną pradelstą pilnai įvykdyti įsipareigojimą, numatytą Taikos sutarties 3.1. punkte.

3.1.2.        Jeigu taikytinas Taikos sutarties 3.1.1. punktas, tai mokėjimų eiliškumas yra toks - pirmiausiai mokėjimai užskaitomi netesybų, o paskui skolos.

4. Procesiniai klausimai.

4.1. Šalys sutaria, kad Teismo nutartimi patvirtinus šią Taikos sutartį, visos tolimesnės pretenzijos ar reikalavimai vienas kitam, nurodyti šios Taikos sutarties 2.1. punkte bus laikomi nepagrįstais ir neteisėtais.

4.2. Taikos sutartis įsigalioja nuo Taikos sutarties pasirašymo momento ir Teismo nutarties patvirtinti šią Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos ir galioja iki visiško Šalių įsipareigojimų pagal ją įvykdymo.

4.3. Šalims yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, taip pat CK 6.985 straipsnio (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismą sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas), LR CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkto (vykdytini dokumentai yra teismo patvirtintos taikos sutartys) turinys, - vadovaudamosi CPK XXXIX skyriaus nuostatomis, Šalys prašo patvirtinti šią Taikos sutartį supaprastinto rašytinio proceso tvarka Šalims nedalyvaujant.

4.4. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad ši Taikos sutartis yra Šalims priimtinas susitarimas, ši Taikos sutartis nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms bei viešajam interesui (CK 6.9301 straipsnis).

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja                                                                  Svetlana Panina