Administracinė byla Nr. I-2301-554/2015.

                            Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00517-2015-4.

Procesinio sprendimo kategorija: 3.19.5.; 3.20.

(S)

KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. spalio 29 d.

Kaunas  

          Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Algis Markevičius,

         sekretoriaujant Sandrai Borodicaitei,

         dalyvaujant atsakovo – Lietuvos valstybės, atstovaujamos Viešojo saugumo tarnybos prie LR VRM, atstovui Algerdui Skroliui,

         nedalyvaujant pareiškėjui – A. K. ,

         viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. K. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Viešojo saugumo tarnybos prie LR VRM, dėl neturtinės žalos atlyginimo ir  

n u s t a t ė :

          Pareiškėjas 2015-01-20 skundu kreipėsi į apygardos administracinį teismą ir prašė priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Viešojo saugumo tarnybos prie LR VRM, 10000 EUR neturtinės žalos atlyginimui dėl netinkamų etapavimo (konvojavimo) sąlygų sudarymą už laikotarpį nuo 2013-02-12 iki 2015-01-20.

          Į 2015-10-28 9 val. teismo posėdį neatvyko pareiškėjas. 2015-04-29 jis buvo paleistas iš laisvės atėmimo įstaigos. Pataisos namų įstaigos administracijai ir teismui pareiškėjas nurodė naują gyvenamąją vietą. Gyventojų registre nurodyta, kad pareiškėjas gyvenamąją vietą deklaravo jo nurodytu adresu (TIS Liteko duomenys). 2015-06-22 teismo nutartimi pareiškėjo dalyvavimas 2015-10-28 9 val. teismo posėdyje buvo pripažintas būtinu ir apie šio posėdžio laiką ir vietą pareiškėjui buvo pranešta tinkamai ABTĮ nustatyta tvarka. Apie savo neatvykimo į 2015-10-28 9 val. teismo posėdį priežastis pareiškėjas teismui nepranešė ir į teismo posėdį neatvyko, todėl neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis. Pareiškėjo dalyvavimas 2015-06-22 teismo nutartimi 2015-10-28 9 val. teismo posėdyje buvo pripažintas būtinu, taip pat teismo pranešimu išaiškintos pareiškėjo neatvykimo į teismo posėdį pasekmės.

         Pareiškėjui neatvykus į 2015-10-28 9 val. teismo posėdį be svarbių priežasčių, teismas nelaiko esant galima išspręsti bylą pagal administracinėje byloje esančią medžiagą, apie tai pareiškėjui buvo pranešta tinkamai ir tai sudaro pakankamą pagrindą pareiškėjo skundą palikti nenagrinėtą (ABTĮ 103 str. 5 p.).

          Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 103 str. 5 p.,

n u t a r i a  :

          Pareiškėjo A. K. 2015-01-20 skundą administracinėje byloje Nr. I-2301-554/2015 palikti nenagrinėtą.

          Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

             Teisėjas                                                        Algis Markevičius