Baudžiamoji byla Nr.M1-294-201/2015

Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00785-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.3.;1.2.26.2.1.;2.8.11.

(S)

N U T  A  R  T  I  S

2015 m.  balandžio 9 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Liauksminei, dalyvaujant prokurorui Sauliui Galminui, gynėjai Mirandai Kunickienei, nukentėjusiajam V. L., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl medicinos priemonių taikymo bendrais pagrindais, kurioje

L. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Klaipėdoje, gyv. Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, neteistas, nedirbantis, įtariamas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

n  u  s  t  a  t  ė :   

L. L., 2014 m. gegužės 10 d., apie 00.50 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., konflikto metu, tyčia įkando tėvui V. L. į dešinės rankos peties sąnario sritį, po ko, šį nustūmė, ko pasekoje šis atsitrenkė galva į durų pertvarą, tokiais savo veiksmais padarė muštinę kaktos srities žaizdą su minkštųjų audinių edema galvos kairėje pusėje, t.y.,  nežymų sveikatos sutrikdymą.

Apklaustas dėl galimai padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, L. L. parodė, kad jo santykiai su tėvu yra geri ir draugiški. Tėvas pas jį į butą atvyksta kas savaitę. Juo pastoviai rūpinasi, perka maisto produktus bei kitus reikalingus daiktus. Tikslios datos nepamena, bet galėjo būti 2014-05-10 tarp jo ir tėvo kilo žodinis konfliktas dėl telefono. Prieš einant miegoti, jis be leidimo pasiėmė tėvui priklausantį mobiliojo ryšio telefoną, kad galėtų paskambinti broliui. Tuo metu tėvas pasigedo telefono, pradėjo ieškoti ir telefoną netrukus pamatė pas jį. Tai viskas vyko svetainės kambaryje. Tuomet tėvas priėjo prie jo ir paprašė grąžinti telefoną, o jis atsisakė. Tada tėvas bandė atimti telefoną ir dėl to tarp jų įvyko grumtynės. Grumtinių metu jis tėvui įkando į petį, pamena, kad tėvą pastūmė, dėl ko šis nukrito ant grindų bei galva atsitrenkė į svetainės durų pertvarą. Šiuo metu tėvo atsiprašė, jie su pastaruoju susitaikė, jis šiam atleido. Dėl įvykusio incidento gailisi, pasižada daugiau taip nesielgti (b.l. 46-48).

N. V. L. parodė, kad jos sūnui L. L. 2013 metais buvo nustatyta diagnozė paranoidinė šizofrenija. 2014-05-09 vakare, grįžęs iš komandiruotės į Klaipėdos miestą, jis iškart nuvyko pas L. L., (duomenys neskelbtini). Tuo metu matė, kad sūnus blogai jaučiasi, šiam skaudėjo galvą, buvo neramus. Nusiraminus, jie pavalgė ir nuėjo miegoti. Pastebėjo, jog nėra jo mobilaus ryšio telefono. Atsikėlęs išėjo iš kambario, kuriame miegojo, o sūnus kaip tik tuo metu taip pat išėjo iš savo kambario. Susitiko svetainės kambaryje, kur jis pas L. L. rankoje pamatė savo mobilaus ryšio telefoną. L. L. paprašė jam atiduoti telefoną, tačiau šis pareiškė, kad neturi telefono ir tiesiog jam reikalingas jo telefonas. L. L., laikydamas telefoną rankoje, pareiškė jog telefono negrąžins. Tuo metu atkreipė dėmesį į tai, kad L. L. elgėsi neadekvačiai. Pabandė iš L. L. telefoną atimti. L. L. pakartojo nesveikai nusijuokęs, kad telefono negrąžins. Priėjęs prie L. L., bandydamas iš rankų atimti telefoną, L. L. apkabino rankomis, sugriebė. L. L. tuo metu bandė priešintis ir jam įkando į dešinės rankos peties sąnario sritį. Po ko, netikėtai L. L. jį pastūmė nuo savęs. Jis nukrito ant grindų ir galvos momenine sritimi atsitrenkė į svetainės atidarytų durų pertvarą. Jam pradėjo bėgti kraujas. Radęs seną telefoną, iškvietė policiją ir greitosios pagalbos ekipažą. Tuo metu L. L. užsirakino savo kambaryje. Išvykstant su medikais į Klaipėdos universitetinę ligoninę, policijos pareigūnams paliko raktus nuo buto, tam, kad šie L. L. išvežtų į policiją. Ligoninėje po apžiūros jis buvo paleistas į namus. Grįžęs, pamatė, kad L. L. yra namuose, suprato, kad policijos pareigūnai L. L. į policiją nesivežė. L. L. telefoną jam grąžino ir atsiprašė dėl savo elgesio.

Specialisto išvadoje Nr. G 1193/14(03) užfiksuota, kad V. L. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 21-22).

Tokiu būdu surinkta pakankamai duomenų, kad L. L. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

2015-01-09 Teismo Psichiatrijos akte nurodyta, kad L. L. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu negalėjo suvokti jos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, įvykio dieną jis buvo hospitalizuotas ir gydytas Respublikinės Klaipėdos psichiatrijos ligoninės ūmios psichiatrijos skyriuje, nustatyta diagnozė.: paranoidinės šizofrenijos paūmėjimas, atitinkantis psichozę. Šiuo metu L. L. konstatuojama paranoidinė šizofrenija, remisija (pagerėjimas po gydymo), jis gali suprasti savo veiksmų esmę bei juos valdyti. Šiuo metu L. L. dėl jo psichikos būsenos gali būti taikomas gydymas bendrais pagrindais, jam nereikia taikyti priverčiamųjų medicinos priemonių (b.l. 69-71).

Tokiu būdu, L. L. esant nepakaltinamam, padarius baudžiamuoju įstatymu uždraustą veiką, baudžiamoji byla nutrauktina, netaikytina priverčiamoji medicininė priemonė.

Paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 403 str. 1 d. 1 p., 4 p.;

n  u t  a  r  ė :

L. L. pripažinti nepakaltinamu ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės dėl baudžiamuoju įstatymu uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., padarymo.

L. L. netaikyti priverčiamosios medicininės priemonės.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Adolfina Simaitienė