Teikimas Nr. T-826-749/2020

Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00605-2013-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.11.5; 2.5.14.1

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugpjūčio 14 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl nuteistosios N. B., gimusios (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, pateiktą nuteistosios asmens bylą, Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020 m. liepos 17 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam.

Teismas

nustatė:

N. B. Kauno apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 2, 3 punktus, 140 straipsnio 1 dalį, paskiriant jai galutinę subendrintą 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme 2013 m. gegužės 8 d. iki 2013 m. gegužės 10 d. (2 paros).

Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teikimu siūlo taikyti nuteistajai N. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio pataisos namams ir nuteistajai N. B. buvo pranešta apie teikimo nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka laiką ir vietą. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Komisijos nutarimas tvirtinamas.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Tačiau atkreipiamas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimalią BVK 157 straipsnio 2 dalyje numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę nuteistajam būti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka aukščiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Pagal teisinį reguliavimą ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals sprendžiama pagal nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Be to, iš BVK 157 straipsnio 1 dalies seka, jog pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką vertinama ne tik esant vidutinei arba aukštai nusikalstamumo rizikai, bet ir tuomet, kai nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema. Taigi nuteistasis, siekiantis lygtinio paleidimo, turi atitikti įstatymu numatytų formaliųjų ir materialiųjų sąlygų visumą.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad N. B. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra atlikusi privalomą įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, t. y. pagal BVK 157 str. 1 dalies 2 punkte - pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kas leidžia svarstyti sprendimo dėl nuteistosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą. Tačiau, kaip minėta, lygtinio paleidimo taikymui taip pat būtina sąlyga – manymas, jog nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga ją mažinant. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodiką priklauso žemos rizikos grupei – 23 balai, tačiau vien šis balas negali lemti lygtinio paleidimo taikymo ar netaikymo nuteistajai. Pakartotinio nusikalstamumo rizika turi būti įvertinama visų bylos medžiagoje esančių duomenų kontekste, ypač atsižvelgiant į nuteistosios pastangas mažinti jai nustatytus kriminogeninius veiksnius.

Esminiai lygtinio paleidimo svarstymo kriterijai pagal šiuo metu galiojančias įstatymo nuostatas yra nuteistosios asmenybės, jos mąstymo, elgesio pokyčio vertinimas, pažanga mažinant nustatytus kriminogeninius veiksnius. Pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai. Nagrinėjamu atveju Komisija pagrįstai įvertino nuteistosios pastangas integruotis į visuomenę, t. y. pažymėjo, jog nuteistoji pataisos namuose išklausė adaptacijos programą. Aktyviai dalyvauja pataisos programose: Panevėžio profesinio rengimo centre įgijo virėjo specialybę. Baigė kūrybinius ir terapinius užsiėmimus „Mandalos piešimas - kelionė į save“. Lankė vienuolės Kristinos vedamus biblijos pažinimo užsiėmimus. Baigė psichologinio konsultavimo programą „Meno terapija“, kurios pagrindinis tikslas - padėti nuteistosioms geriau suprasti save bei mokytis spręsti kylančias psichologines problemas. Baigė elgesio korekcijos programą "Elgesys- Pokalbis-Pasikeitimas". Dalyvauja "Veikliųjų žmonių asociacijos" vedamuose užsiėmimuose. Nuteistajai skirtos padėkos už dalyvavimą Poezijos popietėje, akcijoje „Siekiame rekordo! 100 knygų - ne riba“, skirtoje Lietuvos valstybės atkūrimo šimtmečiui paminėti; taip pat už dalyvavimą viktorinoje „Ką aš žinau apie Lietuvą“, aktyvų ruošimąsi ir dalyvavimą Kalėdinėje mugėje. Nuteistoji dalyvavo Panevėžio miesto savivaldybės visuomenės sveikatos biuro, projekte „Visapusiškas sveikatos stiprinimas Panevėžio pataisos namų nuteistosioms“, kurio akcijos „Mes už blaivų ir aktyvų Panevėžį“ ir „Šiaurietiškas ėjimas“ vyko už pataisos įstaigos ribų. Dalyvavo 18 val. trukmės skaitmeninio raštingumo mokymuose „Skaitmeninės technologijos TAU: ateik, sužinok, išmok“ bei išlaikė baigiamąjį testą. Neatlygintinai savanoriavo „Maisto bankui“ - rūšiavo maisto produktus. Nuteistajai skirtos padėkos už pagalbą kuriant dekoracijas Šv. Valentino dienai, už kūrybą „Motinos dienos“ šventei. Vykdant integracijos į visuomenę programą, ji lankė teisinio ir socialinio švietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleisti iš laisvės atėmimo vietos. Bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė. Už nepriekaištingą elgesį, pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką paskatinta 20 kartų. Nuteistajai 2019 m. rugpjūčio 8 d. pataisos namų direktoriaus nutarimu suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Priskirta lengvajai nuteistųjų grupei. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistoji kaltę dėl įvykdyto nusikaltimo pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, savo kaltės nemenkina. Nuteistoji N. B. yra sulaukusi senatvės pensijos amžiaus, iki nuteisimo nedirbo. Iki suėmimo nuteistajai pajamų užteko, gaudavo algą, vėliau - pensiją. Teigė, jog bendro darbo stažo turinti apie 30 metų, yra baigusi Kauno muzikos technikumą, kur įgijo chorinio dirigavimo specialybę. Pagal savo kvalifikaciją apie 6 metus dirbo kultūros namų direktore, teko dirbti Kauno daržovių bazėje darbininke, vėliau pardavėja. Taip pat dirbo neoficialiai (pynė vainikus). Atvykus į pataisos namus buvo paskirta į darbo rezervą. Pataisos namuose neįdarbinta, nes yra garbaus amžiaus, tačiau teismas palankiai vertina nuteistosios darbinę motyvaciją, nuteistoji geranoriškai tvarko būrio teritoriją bei patalpas, atlieka gerovės darbus, vykdo trumpalaikius pavedimus. Nuteistoji motyvuota išėjusi į laisvę dirbti. Darytina išvada, kad nuteistoji suvokia darbą kaip privalumą ir žino teigiamą darbo naudą. Su specifiniais finansiniais sunkumais nesusiduria. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atveju nuteistoji turėtų gyvenamąją vietą. Socialinius ryšius palaiko su penkiais vaikais (vienas sūnus žuvo nuteistajai atliekant bausmę). Santykius su vaikais apibūdina kaip palaikančius, jaučia visapusišką jų paramą. Kaip matyti N. B. mąstyme ir elgesyje vis dar išlieka keistinų savybių, nuteistoji apsvaigusi nuo alkoholio gali elgtis agresyviai, prarasti savitvardą, nekontroliuoti savo veiksmų, tačiau ji apgalvoja kai kurias veiksmų pasekmes, sprendimus stengiasi priimti atsakingai, apsvarstyti įvairias alternatyvas. Šios aplinkybės patvirtina, kad nuteistosios mąstymas nėra visiškai nelankstus, ji geba priimti ir įvertinti kitų asmenų jai teikiamą pagalbą, patarimus, rekomendacijas. Taip pat teismas turi pagrindą spręsti, kad paskirtos bausmės šiuo metu atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką. Kartu teismas pažymi, kad, skiriant N. B. bausmę, teismas jau atsižvelgė į jos padarytų veikų pavojingumą ir sunkumą. Tuo tarpu sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, reikia vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais. Priešingu atveju, lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji nėra skatinami pasitaisyti.

Teismo vertinimu, išdėstytos aplinkybės sudaro pakankamą pagrindą spręsti apie nuteistosios tinkamą elgesį bei pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Atsižvelgus į visa, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant, sudaro pagrindą manyti, jog N. B. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl ji gali būti lygtinai paleista iš pataisos įstaigos. Komisijos nutarime taikyti nuteistajai lygtinį paleidimą išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos taikytos tinkamai, todėl Komisijos nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, Komisijos nutarimas dėl N. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos tvirtintinas, nustatant komisijos siūlomus BK 75 straipsnio 5 dalies 6, 8, 10 punktuose, numatytus įpareigojimus per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dalyvauti elgesio pataisos programoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Papildomai pažymėtina, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos instituto taikymas savaime dar nereiškia, jog baigiasi pats bausmės vykdymas, nes nuteistoji bus prižiūrima probacijos tarnybos pareigūnų, privalės ypatingai preciziškai laikytis valstybėje galiojančių įstatymų bei jų nepažeidinėti, juo labiau nenusikalsti, nes nevykdant įpareigojimų, pažeidinėjant įstatymus ar elgiantis neatsakingai, lygtinis paleidimas gali būti panaikintas ir nuteistoji privalės atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pataisos namuose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalimi, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2020 m. liepos 17 d. 2020 m. liepos 17 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajai N. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Neatliktos bausmės dalį skaičiuoti nuo paleidimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 6, 8, 10 punktais, įpareigoti nuteistąją N. B. per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką:

-       neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo,

-       dalyvauti elgesio pataisos programoje;

-       nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutarties nuorašus išsiųsti prokuratūrai, pataisos įstaigai ir nuteistajai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėjas                                                                                                                Vytautas Krikščiūnas