Civilinė byla Nr. 2YT-5236-759/2024

Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00491-2024-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.6.1

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. liepos 17 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė,

sekretoriaujant Jūratei Gritienei,

dalyvaujant pareiškėjai N. Š.,

neveiksniu prašomo pripažinti asmens D. Š. (D. Š.) atstovei advokatei Virginijai Bradulskienei,

suinteresuotam asmeniui I. Š. (I. Š.),

suinteresuotam asmeniui Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos atstovei Reginai Sokolovič,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. Š. pareiškimą dėl D. Š. pripažinimo neveiksniu, globos jam nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys - Šalčininkų rajono savivaldybės administracija, D. Š., I. Š..

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja N. Š. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama pripažinti D. Š., gimusį (duomenys neskelbtini), neveiksniu, nustatyti D. Š. globą bei D. Š. globėja ir turto administratore paskirti pareiškėją N. Š..  

Pareiškime nurodoma, kad D. Š. yra pareiškėjos N. Š. sūnus. D. Š. nuo vaikystės yra neįgalus. Nuo 3 metų amžiaus nustatytas (duomenys neskelbtini), nuo 6 metų amžiaus sunki nustatyta negalia. D. Š. lanko (duomenys neskelbtini). Jis šiuo metu yra pilnametis. Nuo gimimo pareiškėja N. Š. prižiūri neįgalų sūnų D. Š.. Jie kartu gyvena viename bute su sutuoktiniu, nepilnamečiais vaikais ir neįgaliu pilnamečiu sūnumi D. Š.. Pažymėjo, jog D. Š. dėl ligos nuolat vartoja vaistus nuo (duomenys neskelbtini), nežino pinigų vertės, negali vienas būti jokioje aplinkoje, nekalba, nemoka rašyti, tvarkyti savo asmeninių reikalų. Jis nesiorientuoja laike, vietoje, aplinkoje, savyje, nesugeba įvertinti situacijos, savarankiškai priimti sprendimų. Jis nesugeba nusipirkti prekių, vaistų. Jis nežino prekių vertės ir pan. Pats negalėtų savarankiškai disponuoti piniginėmis lėšomis, tvarkyti savo finansinių reikalų, negalėtų vienas savarankiškai pragyventi ir t.t. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pripažino D. Š. neįgaliu. Jam nustatytas (duomenys neskelbtini) darbingumo lygis, netektas (duomenys neskelbtini) procentų darbingumo lygis neterminuotai nuo (duomenys neskelbtini). 2024-02-14 socialinio darbuotojo išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad D. Š. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu juo (kilnojamo turto pirkimo-pardavimo , nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.). Pareiškėja N. Š. nurodė, kad ji sutinka būti sūnaus D. Š. globėja bei turto administratore. Jos sutuoktinis taip pat neprieštarauja, jog ji būtų jų sūnaus D. Š. globėja bei turto administratore.

Pareiškėja N. Š. teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai pareiškėja paaiškino, kad ji nori ir sutinka būti sūnaus globėja, kadangi sūnus D. negali atsakyti už savo veiksmus, pagal savo sveikatos būklę, jis negali kalbėti, daryti įvairių veiksmų. Pagal nedarbingumo nustatymo tarnybą jam buvo nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų darbingumas. Patikslino, jog jam reikalinga visapusiška nuolatinė pagalba, priežiūra. Šeimos narius pažįsta, savoje aplinkoje jaučiasi gerai, tačiau kiti žmonės nesupranta ką jis nori pasakyti. D. lanko (duomenys neskelbtini) mokyklą, jis ten jaučiasi gerai. Serga (duomenys neskelbtini), reikalinga nuolatinė priežiūra vaistams paduoti, kadangi pats nesugeba pasiimti bei vartoti vaistų. Pats negali aplink save susitvarkyti, reikalinga pagalba. Turi nuo vaikystės negalią.

Suinteresuoto asmens D. Š. atstovė advokatė Virginija Bradulskienė atsiliepime į pareiškimą ir teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė pilnai.

Suinteresuotas asmuo I. Š. teismo posėdžio metu patvirtino pareiškėjos nurodytas aplinkybes. Sutiko, kad pareiškėja būtų paskirta jų sūnaus globėja ir turto administratore.

Suinteresuotas asmuo Šalčininkų rajono savivaldybės administracija pateikė teismui atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog neprieštarauja N. Š. pareiškimui dėl D. Š. pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos atstovė Regina Sokolovič teismo posėdžio metu palaikė pareiškėjos pareiškimą. Nurodė, kad N. Š. yra tinkama eiti globėjos ir turto administratorės pareigas. Ji tinkamai rūpinasi savo neįgaliu sūnumi, jo sveikatos priežiūra.

Suinteresuotas asmuo D. Š. dėl sveikatos būklės į teismo posėdį nebuvo kviestas, jį atstovauja advokatė Virginija Bradulskienė, byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Civilinis veiksnumas – tai fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnio 1 dalis), jis niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų numatytais pagrindais ir tvarka (CK 2.6 straipsnio 1 dalis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Prašymą pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje turi teisę paduoti to asmens sutuoktinis, tėvai, pilnamečiai vaikai, globos (rūpybos) institucija arba prokuroras (CK 2.10 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnyje nustatyta, kad psichikos ligonis, kuris negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu. Neveiksniam psichikos ligoniui yra nustatoma globa Civilinio kodekso nustatyta tvarka. Bylų dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu tam tikroje srityje tvarką reglamentuoja CPK XXVIII skyrius.

Bylos duomenys patvirtina, kad 2024 m. vasario 6 d. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus sprendimu nuo (duomenys neskelbtini) iki neterminuotai D. Š. buvo nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. dalyvumo lygis ir (duomenys neskelbtini) proc. netekto dalyvumo lygis. 2024-02-06 sprendime dėl darbo pobūdžio ir sąlygų nurodyta, jog D. Š. gali dirbti tik pagal negalios pobūdį pritaikytoje darbo aplinkoje, jei dalyvumo lygis (duomenys neskelbtini) proc. Iš byloje esančios Šalčininkų savivaldybės socialinio darbuotojo, Šalčininkų rajono sutrikusio intelekto žmonių dienos užimtumo centro 2024 m. vasario 14 d. parengtos išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 7 matyti, kad D. Š. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pažymima, kad D. Š. nesiorientuoja laike, vietoje, aplinkoje ir savyje.

Teismas, įvertinęs pareiškimo turinį ir byloje esančius rašytinius įrodymus, 2024 m. balandžio 29 d. nutartimi paskyrė D. Š. teismo psichiatrinę ekspertizę. Teismo psichiatrijos 2024 m. gegužės 28 d. ekspertizės akte Nr. TPE-258/2024 D. Š. konstatuotas (duomenys neskelbtini). Išvadoje nurodoma, kad atlikus teismo psichiatrinį tyrimą, nustatyta, kad D. Š. 2, 4, 5. dėl (duomenys neskelbtini) negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tai yra: 1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje – komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentui gauti ir pakeisti; politinių teisių įgyvendinimo srityje (teisė rinkti ir būti išrinktam). Taip pat nurodyta, kad dėl psichikos sveikatos būklės D. Š. negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiškinimų.

Teismas pažymi, kad asmens veiksnumas turi būti kuo mažiau ribojamas, o asmens veiksnumą ribojančios priemonės, kai yra būtinybė jas taikyti, turi būti kuo labiau individualizuotos, pritaikytos konkretaus asmens situacijai ir visapusiškai pagrįstos. Tuo atveju, jei kyla abejonių dėl asmens veiksnumo ribojimo tikslingumo ar pagrįstumo, visos abejonės turi būti vertinamos asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, naudai.

Nagrinėjamu atveju, teismas, įvertinęs socialinio darbuotojo išvadą, 2024 m. gegužės 28 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, į bylą pateiktus medicininius dokumentus, teismo posėdžio metu Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos atstovės Reginos Sokolovič, suinteresuoto asmens D. Š. atstovės advokatės Virginijos Bradulskienės, pareiškėjos N. Š. duotus paaiškinimus, daro išvadą, kad D. Š. dėl (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, pasirūpinti savimi, savarankiškai įgyvendinti savo civilines teises ir pareigas, todėl yra neveiksnus turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje – komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentui gauti ir pakeisti; politinių teisių įgyvendinimo srityje (teisė rinkti ir būti išrinktam). (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikrose srityse, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja N. Š. sutinka būti paskirta savo sūnaus D. Š. globėja ir turto administratore. Pareiškėjos sutuoktinis I. Š. pateikė teismui rašytinį sutikimą bei teismo posėdžio metu patvirtino, jog sutinka, kad N. Š. būtų jų sūnaus D. Š. globėja bei turto administratore. Daugiau artimų giminaičių, galinčių ir norinčių vykdyti globėjo funkcijas, nėra. Duomenų apie N. Š. ydingus polinkius, žalingus įpročius, nėra. Pagal sveikatos būklę ji gali būti globėja. Pareiškėja gyvena kartu su savo sūnumi D. Š.. Pasak Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos atstovės, pareiškėja N. Š. atitinka globėjos reikalavimus, turi galimybes ir įgūdžius globoti savo sūnų D. Š.. Kitų asmenų, sutinkančių būti D. Š. globėjais bei turto administratoriais, nėra. Esant tokioms aplinkybėms, D. Š. srityse, kuriose jis pripažintas neveiksnus yra nustatytina globa ir paskirtina globėja N. Š. (CK 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis,3.240 straipsnis). Pareiškėjai N. Š. išaiškintina, kad sprendimu D. Š. nustatyta globa ir paskirtos globėjos funkcijos galioja srityse, kuriose D. Š. pripažintas neveiksnus.

Asmens globa apima ir jo turto globą, dėl to neveiksnaus ir ribotai veiksnaus  asmens, kuriam paskirtas globėjas, turtui skirti turto administravimą atskiru teismo procesiniu sprendimu nereikia, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.238 straipsnio 2 dalis, 3.239 straipsnio 2 dalis). CK 3.245 straipsnio 1 dalis nustato, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Nagrinėjamu atveju iš byloje esančių duomenų matyti, kad D. Š. gauna socialines išmokas. Ši aplinkybė patvirtina, kad yra teisinis pagrindas neveiksnaus asmens turtui skirti turto administratorių (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Esant šioms aplinkybėms, N. Š. skirtina D. Š. turto administratore, pavedant turto administravimą.

Paskirtai globėjai išaiškintos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, straipsniuose; paskirtai turto administratorei išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos 3.244 straipsnyje.

CPK 468 straipsnio 3 dalis numato, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, išskyrus atstovavimo, padengiamos iš valstybės lėšų, todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjos nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 467 – 468 straipsniais, 496 straipsniu, 505 straipsnio 2 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti D. Š. (D. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

-        turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje – komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

-        asmeninių neturinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentui gauti ir pakeisti; politinių teisių įgyvendinimo srityje (teisė rinkti ir būti išrinktam).

Nustatyti neveiksniam asmeniui D. Š. (D. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse ir jos globėja paskirti N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuri veikia kaip globėja tose srityse, kuriose D. Š. (D. Š.) pripažintas neveiksniu.

Nustatyti neveiksnaus asmens D. Š. (D. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui turto administravimą ir turto administratore paskirti N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti globėjai ir turto administratorei N. Š., kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Globėjai  privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo. Neveiksnaus asmens ar ribotai veiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus ar ribotais veiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus. Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti (CK 3.240 str. 1 d., 3.243 str. 5 d., 3.244 str., 3.246 str.). 

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėja                                                Snieguolė Bielskienė