Civilinė byla Nr. 2-2247-721/2013
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01868-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija: 35.4.; 116.3.; 125.10.2.
(S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. liepos 1 d.
Mažeikiai
Mažeikių apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei V. B. dėl skolos, palūkanų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Išnagrinėjęs bylą, teismas
n u s t a t ė :
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Bobutės paskola“ (toliau – UAB „Bobutės paskola“) kreipėsi į teismą su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka dėl 800,00 Lt kredito, 189,10 Lt kredito mokesčio, 98,28 Lt palūkanų, 5 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės V. B.. Nurodė, kad su atsakove V. B. 2013 m. vasario 21 d. sudarė vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. kbytz4wv, (toliau – Sutartis), kuria ieškovė atsakovei suteikė 800 Lt kreditą 6 mėnesių terminui. Sutartimi atsakovė įsipareigojo ieškovei grąžinti suteiktą kreditą ir sumokėti 274,00 Lt kredito mokestį iki 2013 m. rugpjūčio 21 d., t. y. šešiomis mėnesinėmis įmokomis po 179,00 Lt. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovė paštu siuntė atsakovei raginimus padengti susidariusį įsiskolinimą, tačiau atsakovė į juos nereagavo ir skolos nesumokėjo, todėl ieškovė 2013 m. gegužės 28 d. vienašališkai nutraukė sutartį su atsakove. Atsakovė liko skolingas ieškovei 800 Lt už negrąžintą kreditą, 189,10 Lt kredito mokesčio ir 98,28 Lt palūkanų už laiku nesumokėtas kredito įmokas.
Ieškovės reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovės prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).
Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2013 m. vasario 21 d. sudarė vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. kbytz4wv (8–15 b. l.), pagal kurią ieškovė atsakovei suteikė 800,00 Lt kreditą. Sutarties 2.6.1. atsakovė įsipareigojo laiku grąžinti ieškovei jos suteiktą kreditą ir sumokėti kredito mokestį pagal mokėjimo grafiką, t. y. atsakovė turėjo grąžinti kreditą ir sumokėti 274,00 Lt kredito mokestį iki 2013 m. rugpjūčio 21 d. šešiomis mėnesinėmis įmokomis po 179,00 Lt. Sutarties 3.1.1.5. punkte nustatyta, kad kredito sąlygos pasirenkamos dviem būdais: pasirenkant kredito sąlygas tinklalapyje arba išsiunčiant kreditoriui kredito sąlygas SMS žinute pagal tinklalapyje nurodytą tvarką. Kredito gavėjui patvirtinus kredito sąlygas, laikoma, kad šalys susitarė dėl kredito sąlygų patvirtinimo elektroniniais parašais (Sutarties 3.1.1.6. punktas), kreditorius ne vėliau kaip per 2 valandas įsipareigoja pervesti kreditą į kredito gavėjo sąskaitą, iš kurios buvo sumokėtas registracijos mokestis (Sutarties 3.4 punktas). Sutarties sudarymą tarp ieškovės ir atsakovės patvirtina teismui ieškovės pateikti vietiniai mokėjimo nurodymai (16–17 b. l.), iš kurių matyti, kad atsakovė patvirtino kredito sutarties bendrąsias sąlygas ir į ieškovės sąskaitą pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, o ieškovė atsakovei pervedė 800,00 Lt kredito sumą. Tačiau atsakovė laiku nemokėjo įmokų, nereagavo į ieškovės siųstą 2013 m. gegužės 8 d. raginimą sumokėti skolą (18, 20 b. l.). Ieškovė 2013 m. gegužės 28 d. pranešimu išsiųstu registruotu laišku pranešė apie vartojimo kredito sutarties vienašališką (Sutarties 7.4 p.) nutraukimą (19, 21 b. l.). Atsakovė liko skolinga ieškovei 800,00 Lt negrąžinto kredito, 189,10 Lt kredito mokesčio, Byloje duomenų, kad atsakovė būtų padengusi susidariusį įsiskolinimą ieškovei, nėra.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kad sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai taip pat yra numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalyje. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.).
Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei kreditą, tačiau atsakovė nustatytu terminu kredito ir sutartyje numatyto kredito mokesčio negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 800,00 Lt negrąžinto kredito, 189,10 Lt kredito mokesčio, t. y. iš viso 989,10 Lt skolos yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).
LR CK 6.261 straipsnyje nustatyta, jog skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už termino praleidimą įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Pagal LR CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.
Šalys Sutarties 5.1 punktu sutarė, kad atsakovei neįvykdžius prievolės laiku sumokėti gražinamą sumą/jos dalį, arba periodinį mokėjimą/jo dalis, sutarties specialioje dalyje numatytos 109,50 procentų dydžio palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi sutekta pinigų suma iki visos skolos sumokėjimo dienos. Todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 98,28 Lt palūkanų, skaičiuojant nuo 2013 m. kovo 22 d. iki 2013 m. birželio 21 d.
Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.). LR CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palūkanas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitaip. Todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2013 m. liepos 1 d. – iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro sumokėtas 29,00 Lt žyminis mokestis (3 b. l.) ir 363,00 Lt už ieškinio parengimą, t. y. iš viso 392,00 Lt (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str. 1 d., 425 str. 3 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262–263, 428 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB „Bobutės paskola“, kodas 302447985, buveinė Vilnius, Ulonų g. 5,
a. s. Nr. LT78 7044 0600 0723 4506 AB SEB bankas; Nr. LT53 7300 01011945 1110 AB Svvedbank; Nr. LT43 4010 0424 0271 2500 AB DNB bankas; Nr. LT72 7400 0348 4282 3810 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, iš atsakovės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini):
- 989,10 Lt (devynis šimtus aštuoniasdešimt devynis litus 10 ct) skolos;
- 98,28 Lt (devyniasdešimt aštuonis litus 28 ct) sutartinių palūkanų;
- 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2013 m. liepos 1 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
- 392,00 Lt (tris šimtus devyniasdešimt du litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Šalys negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Mažeikių rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Atsakovė informuojama, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Teisėja Nadežda Kiubienė