Civilinės bylos Nr. 2VP-2617-985/2017

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04581-2009-4

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.5.1.; 3.5.12.; 3.2.7.2.

MARIJAMPOLĖS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2017 m. kovo 23 d.

Marijampolė

          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Artūro Auglio pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui V. P., uždarajai akcinei bendrovei „Mokilizingas“, uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Teismas

n u s t a t ė :

          teisme gautas pareiškėjo prašymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalimi, pakeisti išieškotoją UAB „Mokilizingas“ nauju išieškotoju UAB „Gelvora“, vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0023/09/03100 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-6361-769, kurį 2009 m. rugsėjo 16 d. išdavė Marijampolės rajono apylinkės teismas dėl 338,88 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. P.. Nurodoma, kad pradinis išieškotojas UAB „Mokilizingas“, ir naujasis kreditorius UAB „Gelvora“, 2016m. lapkričio 14d. sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 16-50-13, kuria pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininko skolą.

           Pareiškimas tenkintinas.              

           Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ir likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Aukštesnės instancijos teismai formuoja teismų praktiką, kad prašymo pakeisti išieškotoją vykdymo procese nagrinėjimo dalyką sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobūdžio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiškinamasi; pagrindas atmesti prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese yra tik tuomet, kai nustatoma, kad naujajam kreditoriui neperėjo materialinės ir subjektinės teisės (Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-41-392/2013; Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013).

Pareiškėjo pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolio Artūro Auglio kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0023/09/03100 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-6361-769, kurį 2009 m. rugsėjo 16 d. išdavė Marijampolės rajono apylinkės teismas dėl 338,88 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. P.. 2016m. lapkričio 14d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr.16-50-13, pradinis išieškotojas, perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko skolą.

Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją, todėl išieškotojas UAB „Mokilizingas“ keistinas nauju išieškotoju UAB „Gelvora“ (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Išaiškintina, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš skolininko valstybei nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 596 straipsniu,

n u t a r i a :

tenkinti pareiškimą.      

Pakeisti išieškotoją UAB „Mokilizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, nauju išieškotoju UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, vykdymo procese pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-6361-769, kurį 2009 m. rugsėjo 16 d. išdavė Marijampolės rajono apylinkės teismas dėl 338,88 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. P., vykdomojoje byloje Nr. 0023/09/03100. 

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. 

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

        Teisėja                                                                                                                   Ingrida Navickienė