Nr. T-1687-576/2015

Proceso Nr. nėra

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. lapkričio 20 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto  apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-10-19 nutarimo Nr. 59-233 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo,

n u s t a t ė :

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2015-10-19 priėmė nutarimą Nr. 59-233 taikyti V. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. Nutarimas grindžiamas tuo, kad V. Š. sutiko su intensyvia priežiūra, ½ bausmės atliks 2016-03-05. Amžius teistumo metu 32 metai. Asmuo anksčiau neteistas. Nuteistasis savo kaltę pripažįsta, savo kaltę minimizuoja. Pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų 2001-03-20, tačiau suimtas ir pradėjo bausmės atlikimą 2013-12-23. V. Š. atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamą veiką, ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. Nusikaltimą padarė grupėje susitarusių asmenų, pasiskirsčius vaidmenimis. Pataisos namuose laikosi nustatytos tvarkos reikalavimų. Asmuo teigia niekada nevartojęs narkotinių medžiagų. Taip pat nuteistojo teigimu- alkoholį vartoja saikingai, o pastaruosius trejus metus visiškai jo atsisakęs. Vengia konfliktinių situacijų, jam nebūdingas agresyvus elgesys, būdamas piktas nepatiria savitvardos praradimo. Anksčiau sunkiau sekėsi suvokti savo veiksmų pasekmes, tačiau šiuo metu geba atpažinti tiek teigiamas, tiek neigiamas veiksmų pasekmes. Gyvenime kelia realius tikslus, juos planuoja ir jų nuosekliai siekia. Asmuo geba lanksčiai mąstyti apie bendrai priimtinus dalykus. Geba suprasti kitus, socialines situacijas interpretuoja teisingai. Kriminalinio elgesio bei diskriminacinių nuostatų nestebima. Turi teigiamas nuostatas personalo atžvilgiu. Pripažįsta su juo dirbančio personalo naudą. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra motyvuotas užimtumui - skaito periodinę spaudą, žiūri TV, dirba statybose - suteikta teisė vykti be sargybos ar palydos už pataisos įstaigos ribų. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimų nepažeidė, nebaustas. Skatintas tris kartus. Šiuo metu bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Nuteistasis dalyvavo: Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos, asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų teisinio, socialinio švietimo, „Pozityvaus mąstymo ir neigiamų emocijų valdymo" užsiėmimuose, lankė psichologinės tarnybos „Pozityvaus ugdymo priemonių" programą, dalyvavo Lietuvos kalinių globos draugijos projekte „Sisteminga nuteistųjų integracija Vilniaus regione", išklausė paskaitą „Krizių psichologija". Dalyvauja pozityvaus užimtumo programoje. V. Š. yra vidurinio išsilavinimo, lygtinio paleidimo atveju ketina atnaujinti savo veiklą, kuria vertėsi iki bausmės atlikimo, t.y. medžio gaminių gamyba. Pataisos namuose suteikta teisė vykti be sargybos ar palydos už pataisos įstaigos ribų, dirba statybos objekte- statybininku, gauna darbo užmokestį. Taip pat pateikti raštai, kad asmuo bus įdarbintas UAB „Meistrai" projekto vadovu, bei Akmenės rajono veiklaus jaunimo asociacijoje „Šiaudinukai" projektų koordinatoriumi, atsiradus galimybei. Iki bausmės atlikimo gavo pajamas iš individualios veiklos- medžio gaminių gamyba. Didelių paskolų neturi ar kitų finansinių įsipareigojimų pagal vykdomuosius dokumentus neturi. V. Š. skolingas 607,43 Eur. Sumokėta 59,45 Eur. Socialiniai ryšiai išlikę, lankomas pataisos namuose žmonos ir vaikų, pasirenka ankstesnę gyvenamąją vietą su šeima. Nuteistasis turi pastovią gyvenamąją vietą. Paleidimo atveju gyvens pas žmoną adresu: (duomenys neskelbtini). 2015-08-27 yra gautas raštas Nr. 8-9548, patvirtinantis šią informaciją. Nuteistasis sutinka, kad lygtinio paleidimo metu jam būtų taikoma intensyvi priežiūra. 2015-09-10 yra gautas atsakymas Nr. 8-10056 apie tai, jog buvo apsilankyta pasirinktoje gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini), ir ištirta socialinė aplinka. Nustatyta, kad būtų galima įrengti elektroninio stebėjimo sistemą bei taikyti nuteistajam V. Š. intensyvią priežiūrą. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OAsys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai rizikos grupei -11 balų. Atsižvelgus į tai, jog nuteistasis yra teistas pirmą kartą, priklauso žemai nusikalstamo elgesio rizikai, sutinka su intensyvia priežiūra, į motyvaciją keistis, bei trumpalaikių ir ilgalaikių planų turėjimą, ir aukščiau išdėstytas aplinkybes, yra pagrindas manyti, kad V. Š. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. Š. lygtinį paleidimą netvirtintinas.

LR BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad LR BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik įstatyme nustatytus privalomus kriterijus, bet atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą: anksčiau padarytų veikų, bei veikų, už kurių padarymą nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pavojingumą, jų pobūdį, atliktą bausmės dalį, nuteistojo asmenybę.

Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

LR BVK 8 str. ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi būti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

V. Š. nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2001-03-20 nuosprendžiu pagal LR BK LR BK (1961 m.) 273 str. 3 d., 16 str. 2 d., 273 str. 3 d., 273 str. 2 d., 285 str. 2 d. vadovaujantis LR BK 42 str. 1 d. paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė, 2500 Lt bauda (20 MGL), atimta teisė dirbti 5 metus pareigūno darbą teisėsaugos organuose, konfiskuoti ½ dalį jo turto (LR BK 35 str.).

2014-01-08 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi jo veikos kvalifikuotos pagal 1961 m. LR BK perkvalifikuotos iš 273 str. 3 d. į 2000 m. LR BK 181 str. 2 d., iš 16 str. 2 d., 273 str. 3 d. į 22 str. 1 d. 181 str. 2 d., iš 273 str. 2 d. į 181 str. 1 d., iš 285 str. 2 d. į 228 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. paskirta galutinė subendrinta 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės vykdymo pradžia 2013-12-23, bausmės vykdymo pabaiga 2018-06-05. 1/2 laisvės atėmimo bausmės atliks 2016-03-05. Neatliktos bausmės dalis 2 metai 6 mėnesiai 16 dienų. Anksčiau neteistas.

Susipažinus su Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos komisijos 2015-10-19 nutarimu Nr. 59-223, nuteistojo V. Š. asmens byla, nustatyta, kad jis nuteistas už vieno apysunkio ir trijų sunkių nusikaltimų padarymą, atliko privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį (su LR BVK 157 str. 3 d. numatyta išimtimi taikant intensyvią priežiūrą). Bausmės atlikimo metu V. Š. įvykdė individualiame nuteistojo pataisos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu nepadarė jokių jam nustatyto režimo reikalavimų pažeidimų ir nebuvo baustas drausmine tvarka. Atlikdamas bausmę buvo tris kartus skatintas, paskatinimo būdu 2015-01-16 perkeltas į lengvąją grupę. Bausmės atlikimo metu dalyvavo Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos, asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų teisinio, socialinio švietimo, „Pozityvaus mąstymo ir neigiamų emocijų valdymo" užsiėmimuose, lankė psichologinės tarnybos „Pozityvaus ugdymo priemonių" programą, dalyvavo Lietuvos kalinių globos draugijos projekte „Sisteminga nuteistųjų integracija Vilniaus regione", išklausė paskaitą „Krizių psichologija". Dalyvauja pozityvaus užimtumo programoje, nuo 2014-03-28 dirbo pataisos įstaigoje ūkiniame aptarnavime valgyklos darbininku, batsiuviu, statybininku, (asmens bylos l. 44, 56, 69, 72), Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje mokėsi siuvinių gamintojo specialybės (asmens b.l. 74), nuo 2015-07-23 iki šiol dirba už pataisos įstaigos ribų statybose darbininku, yra motyvuotas dirbti ir laisvėje, turi numatomą darbo vietą – projektų vadovo UAB „Meistrai“ arba projektų kordinatoriumi Akmenės rajono  veiklaus jaunimo asociacijoje „Šiaudinukai“ (b.l. 15-16). Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys programą rezultatas- žema rizika (11 balų). Bausmės atlikimo laikotarpis rodo, kad nuteistojo elgesys keičiasi į teigiamą pusę, jis vertina savo elgesio pasekmes. Nuteistojo 2015-03-20 charakteristikoje nurodyta, jog iš nuteistojo V. Š. buvo išieškota 12300 Lt nukentėjusiojo naudai, ieškinys padengtas. (asmens b. l. 74-75). Iš psichologinės pusės charakterizuojamas teigiamai: nėra impulsyvus, sprendimus stengiasi priimti atsakingai, vengia konfliktinių situacijų, jam nebūdingas agresyvus elgesys, būdamas piktas nepatiria savitvardos praradimo. Anksčiau sunkiau sekėsi suvokti savo veiksmų pasekmes, tačiau šiuo metu geba atpažinti tiek teigiamas, tiek neigiamas veiksmų pasekmes. Gyvenime kelia realius tikslus, juos planuoja ir jų nuosekliai siekia. Asmuo geba lanksčiai mąstyti apie bendrai priimtinus dalykus. Geba suprasti kitus, socialines situacijas interpretuoja teisingai.

Sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, atsižvelgtina ne tik į nuteistojo elgesį laisvės atėmimo įstaigoje, tačiau ir į jo elgesį laisvėje, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo požiūrį į jo padarytą nusikalstamą veiką. V. Š. nuteistas ir atlieka bausmę už apysunkio ir sunkių nusikaltimų padarymą, nusikalstamos veikos daugiaepizodės. Jos buvo padarytos piktnaudžiaujant tarnybine padėtimi, nors nuteistojo užimamos pareigos turėjo skatinti visuomenės pasitikėjimą jo asmeniu, t.y, buvo padaryta žala ne tik tiesiogiai nukentėjusiesiems,  bet ir valstybės teisėsaugos institucijos reputacijai. V. Š. jas padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Nors nuteistasis atlikdamas bausmę charakterizuojamas teigiamai, atsižvelgtina į aplinkybę, kad jis virš 10 metų slapstėsi ir vengė  bausmės atlikimo. Lyginant su šiuo laikotarpiu, jo atliktos bausmės laikas dar yra labai trumpas – nesudaro nei dvejų metų, t.y.  nei pusės termino. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis linkęs menkinti savo vaidmenį nusikalstamose veikose ir kaltę. Šios aplinkybės taip pat atspindi nuteistojo požiūrį į savo nusikalstamą veiką, nerodo jo sąmoningumo ir noro prisiimti pilną atsakomybę už savo veiksmus.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į tai, kad vienas iš LR BK 41 str. 2 d. išvardintų bausmės tikslų yra  nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tikėtina, kad patvirtinus Komisijos nutarimą, nukentėjusiųjų lūkesčiai dėl  teisingumo įgyvendinimo būtų apvilti. Labai didelė bausmės dalis dar yra neatlikta. Nuteistąjį siūloma paleisti lygtinai, nesuėjus ½ bausmės termino, taikant intensyvią priežiūrą, tačiau nepertraukiamos intensyvios priežiūros privalomasis laikotarpis (3 mėn.) yra labai trumpas lyginant su neatlikta bausmės dalimi. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes teismas laiko, kad atliktos bausmės laikas yra per trumpas, kad būtų pasiekti LR BK 41 str. 2 d. bausmės tikslai nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir  įgyvendinti teisingumo principą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d., Baudžiamojo proceso kodekso 360 str.  5 d. 1 p., teismas,

n u t a r ė :

atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2015-10-19 nutarimą Nr. 59-233 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. Š..

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Nida Vigelienė

                                                            (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja (A. V.)

Teisėja Nida Vigelienė

2015 m. lapkričio 20 d.