Baudžiamoji byla Nr. 1-175-836/2013

Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00486-2013-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.1.; 1.2.17.5.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.;

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 25 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė,

išnagrinėjusi Kėdainių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Nerijaus Gružausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje 1-175-836/2013 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. L. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, 8 klasių išsilavinimo, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2011-05-04 pagal LR BK 201 str. 1 d. 12 MGL– 1560 Lt bauda, bauda sumokėta,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.,

n u s t a t ė :

kaltinamasis A. L. 2013 m. gegužės 3 d., apie 09.00 val., savo sodo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), kieme iš nepažįstamų asmenų neteisėtai įsigijo 15 litrų naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 44,6 %- 45,3% ir neteisėtai ją laikė iki 2013-05-03 10.50 val. sodo namelio rūsyje ir tarp malkų, sukrautų prie sodo namelio sienos, neturėdamas tikslo realizuoti.

Kaltinamasis A. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2013 m. gegužės 3 d., apie 09.00 val., savo sodo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), kieme iš nepažįstamo asmens neteisėtai įsigijo 15 litrų naminės degtinės, t.y. tris talpas po 5 litrus, už vieną talpą mokėjo 55 litus ir tas talpas su degtine laikė iki 2013-05-03 10.50 val. sodo namelio rūsyje ir tarp malkų, sukrautų prie sodo namelio sienos (b. l. 22-23).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta byloje surinktais faktiniais duomenimis:

Iš byloje esančio tarnybinio pranešimo (b. l. 2) matyti, kad 2013-05-03, apie 10.50 val. pareigūnai pas A. L., pastarojo sode, esančiame (duomenys neskelbtini), namelio rūsyje rado 5 litrų talpą su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą, o lauke rastos dar dvi talpos, po penkis litrus, su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą.

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta- A. L. sodo sklypas ir sodo namelis, esantis (duomenys neskelbtini), kur rastos trys plastikinės talpos su skysčiu, kurio atlikus apžiūrą paimtos ( b. l. 3- 9).

Iš byloje esančios specialisto išvados matyti, kad trijuose bakeliuose, rastuose ir paimtuose pas A. L., yra naminė degtinė, kurios etilo alkoholio koncentracija yra 44,6 %- 45,3 %. Tirti pateikta 15 litrų naminės degtinės.

Iš liudytojo apklausos protokolo (b. l. 16) matyti, kad liudytojas Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK pareigūnas Ž. L. parodė, kad jis pas A. L., pastarojo sode, esančiame (duomenys neskelbtini), namelio rūsyje rado 5 litrų talpą su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą, o lauke rado dar dvi talpas, po penkis litrus, su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą. A. L. jam paaiškino, kad talpas su skysčiu jis įsigijo 2013-05-03, apie 9.00 val. iš nepažįstamo asmens.

Prie bylos pridėti duomenys apie sodo sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad šis turtas nuosavybės teise registruotas Z. L. vardu ( b. l. 51-53).

Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu sutinka (b. l. 50).

Teismas, byloje pateiktų duomenų ir rašytinių įrodymų, taip pat kaltinamojo A. L., pripažinusio kaltę, parodymų pagrindu, daro išvadą, kad A. L. įvykdyta nusikalstama veika yra visiškai įrodyta bei pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., kvalifikuota tinkamai.

Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas kaltinamajam A. L. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltinamojo asmenybę. A. L. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), nusikaltimas padarytas tyčia, baigtas, nukreiptas prieš valstybės saugomą ekonomiką ir verslo tvarką. A. L. yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, nedirba (b. l. 45), senatvės pensininkas, VšĮ Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neregistruotas (b. l. 47), baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už naminės degtinės laikymą, kai jau buvo baustas už ATPK 177 str. 1 d. padarytą veiką (b. l. 34- 43), taip pat teistas už nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 str. 1 d. (b. l. 33). Vadovaujantis BK 41 str., 54 str., 61 str., siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir teisingumo principą, įvertinus nurodytas aplinkybes, ir tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų bei vėl nenusikalstų, jam skirtina 1 metų ir 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktiniai įrodymai- trys penkių litrų talpos su jose esančia namine degtine, saugomos Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK (b. l. 15), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (Lietuvos Respublikos BPK 94 str.).

Kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,

n u s p r e n d ž i a :

A. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir nubausti jį 1 (vienerių) metų ir 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, (duomenys neskelbtini).

Kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje: tris penkių litrų talpas su jose esančia namine degtine, saugomas Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti A. L., kad per bausmės atlikimo laiką jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytą įpareigojimą ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdomas įpareigojimas.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika (14) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, kaltinamasis turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ir dydžio bausmę, negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                            Henryta Gerdvilė