Baudžiamoji byla Nr. T-99-543/2017;

proceso Nr. 1-01-1-45490-2016-4;

procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.3.2.2.6.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 3 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. V. atstovės pagal įstatymą G. T. prašymą dėl daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dviračio „STORM“, grąžinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja prašo grąžinti jai dviratį „STORM“, kuris yra J. V. padaryto nusikaltimo dalykas. Nurodė, kad už šį dviratį ji nukentėjusiajai atlygino 200 Eur.

Prašymas paliktinas nenagrinėtas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2016-10-28 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Alytaus miesto ir rajono kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo Vytenio Licaus nutarimu dviratis „STORM“ buvo grąžintas nukentėjusiajai R. G.. Dviratis grąžintas nukentėjusiosios prašymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 108 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Šis nutarimas nebuvo apskųstas. Kadangi dviračio „STORM“ grąžinimo klausimas buvo išspręstas ikiteisminio tyrimo metu, byloje nėra pagrindo šį klausimą nagrinėti pakartotinai. Teismas pažymi, kad dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, priklausomybės kilę ginčai sprendžiami civilinio proceso tvarka (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Vadovaudamasi BPK 94, 108, 361, 439 straipsniais, teisėja

n  u  t  a  r  ė  :

palikti G. T. prašymą nenagrinėtą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                         Irmutė Kliučinskienė