Civilinė byla Nr. 2-2096-524/2011

(Proceso Nr. 2-57-3-00768-2011-2)

Procesinio sprendimo kategorija 106.3

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. rugsėjo 20 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškinio priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų inžineriniai tinklai“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Plungės vandenys“ dėl viešojo pirkimo dokumentų sąlygų ir sprendimo pripažinimo neteisėtas, institucija teikianti išvadą VĮ Registrų centas, Informacinės visuomenės plėtros komitetas prie LR Vyriausybės,

n u s t a t ė:

Klaipėdos apygardos teismas 2011-02-22 elektroniniu būdu (elektroniniu paštu) gavo ieškovo ieškinį atsakovui UAB „Plungės vandenys“ dėl viešojo pirkimo „Vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros renovavimas ir plėtra Plungės rajone (Žemaičių Kalvarijoje, Plateliuose, Kuliuose)“ dokumentų sąlygų ir sprendimo atmesti ieškovo pretenziją pripažinimo neteisėtais. Ieškinys buvo pasirašytas ieškovo atstovo generalinio direktoriaus V. P. elektroniniu parašu. Žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančio 2011-02-21 mokėjimo nurodymo originalą ieškovas teismui išsiuntė 2011-02-22 registruotu paštu.

Klaipėdos apygardos teismas 2011-02-24 elektroniniu paštu ieškovui išsiųstame laiške patvirtino ieškinio teisme gavimo faktą, tačiau paaiškino, kad ieškiniai elektoriniu paštu nepriimami, nes toks būdas nenumatytas LR CPK.

Ieškovas 2011-02-24 elektroniniu paštu paprašė teismo priimti nutartį ieškinio trūkumams šalinti arba nutartimi atsisakyti priimti ieškinį.

Klaipėdos  apygardos teismas 2011-02-25  raštu papildomai paaiškino ieškovui, kad elektroniniu paštu gauti laiškai, prie kurių gali būti pridėta ir dokumentų, nėra laikomi procesiniais dokumentais.

Ieškovas su 2011-03-25 skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo atsisakymo priimti elektroniniu būdu pateiktą ieškinį kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą, prašydamas: 1) atnaujinti terminą ieškinio padavimui, pripažinus, kad šis terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių; 2) perduoti klausimą dėl ieškinio priėmimo pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Lietuvos apeliacinis teismas 2011-08-25 nutartimi ieškovės UAB „Vakarų inžinieriniai tinklai“ ieškinio atsakovui UAB „Plungės vandenys“ priėmimo klausimą perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Klaipėdos apygardos teismo 2011-03-28 nutartimi ieškovui buvo nustatytas terminas iki 2011-04-18 pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus.

Ieškinys laikytinas nepaduotu.

Klaipėdos apygardos teismas 2011-09-01 nutartimi nustatė ieškovei UAB „Vakarų inžineriniai tinklai“ terminą iki 2011-09-16 pašalinti ieškinio trūkumus, t. y. pateikti teismui duomenis, kad ieškinys su priedais buvo pateiktas teismui raštu pagal LR CPK nustatytus reikalavimus su atitinkamu egzempliorių skaičiumi bei pasirašytas jį paduodančio ar jo įgalioto asmens. Ši teismo nutartis ieškovei įteikta tinkamai. Per teismo nustatytą terminą negauta jokių duomenų dėl ieškinio trūkumų pašalinimo. Esant tokioms aplinkybėms pateiktas procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.). Ieškovei išaiškintina, kad ši nutartis ištaisius ieškinio ir jo priedų trūkumus neužkerta kelio iš naujo kreiptis į teismą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

n  u  t  a  r  i  a :

ieškovės UAB „Vakarų inžineriniai tinklai“ ieškinį atsakovei UAB „Plungės vandenys“ dėl viešojo pirkimo dokumentų sąlygų ir sprendimo pripažinimo neteisėtas, institucija teikianti išvadą VĮ Registrų centas, Informacinės visuomenės plėtros komitetas prie LR Vyriausybės, laikyti nepaduoti ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

Nutartis per 7 d. nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                      Erika Misiūnienė