Civilinė byla Nr. B2-760-212/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 126.2; 126.8

 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

  2010 m. gegužės 11 d.

  Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina Mickevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB „Dextera“ ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Sempeksimus“, priėmimo klausimą ir

n u s t a t ė:

Ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 3 str. 7 p., 4 str. 2 p., 6, 9 straipsniais prašo iškelti bankroto bylą UAB „Sempeksimus“, įm. k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), ir bankroto administratoriumi paskirti UAB „Bankrotų administravimas“.

Ieškinys nepriimtinas (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).

Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 6 str. 2 d. nurodyta, jog kreditorius apie savo ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo turi pranešti įmonei raštu. Pranešime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per pranešime nurodytą laikotarpį, kreditorius kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei. Įsipareigojimams įvykdyti kreditorius nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį. Pranešimo atsakovui turinys turi atitikti ĮBĮ 6 str. 2 d. reikalavimus ir jis privalo būti atsakovui įteiktas prieš 30 dienų iki kreipimosi į teismą. Pateiktame teismui ieškinyje nurodyta, jog atsakovė įsiskolinimą ieškovei sudaro 979 Lt. Įspėjimo, surašyto 2010-03-30, turinys iš esmės atitinka ĮBĮ 6 str. 2 d. reikalavimą, tačiau duomenų, kad įspėjimas būtų įteiktas atsakovei, byloje nėra. Ieškovė patvirtino, kad laiškas grįžo neįteiktas. Todėl konstatuojama, kad ieškovė, kreipdamasi į teismą nesilaikė ĮBĮ 6 str. 2 d. nustatytos šiai bylų kategorijai išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos (Lietuvos apeliacinio teismo 2005-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-496/2005, Lietuvos apeliacinio teismo 2009-06-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-819/2009). Įteikus atsakovei pranešimą įstatymo nustatyta tvarka apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (ĮBĮ 6 str. 2 d.), t. y. pašalinus aplinkybes, kliudančias priimti ieškinį, ieškovei nekliudoma vėl kreiptis teismą su tuo pačiu ieškiniu (CPK 137 str. 4 d.). Be to, ieškinys ir jo priedai, kaip ir pranešimas (įspėjimas) apie bankroto bylos inicijavimą prieš kreipiantis į teismą dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo privalo būti įteikti atsakovei CPK nustatyta tvarka ir apie minėtų dokumentų įteikimą teismui privalo būti pateikti įrodymai (ĮBĮ 6 str. 2 ir 4 d.). Prie ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo pridėtas 2010-05-06 siuntinių priėmimo-išdavimo lydraštis iš kurio matyti, kad atsakovei kažkas išsiusta, tačiau siunta neįvardinta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu teismas

n u t a r i a:

Atsisakyti priimti UAB „Dextera“ ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Sempeksimus“.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja                                                                                                                      Zina Mickevičiūtė