Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1262-271-2011].doc
Bylos nr.: A2.2.-1262-271/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

                                                                                                                              Nr. A 2.2.-1262-271/2011

   Proceso Nr.: 4-03-3-00733-2011-7

 

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2011 m. kovo 9 d., Vilnius

                           

                                                                     

              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, išnagrinėjęs

A. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1966-02-11, gyv. (duomenys neskelbtini)

              administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

                                         

                            n u s t a t ė :

 

              A. M. 2011-02-12 apie 09.30 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Liepkalnio g. 112, Vilniuje, pavogė prekę už 6,99 Lt, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

              Pažeidimas įrodytas bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.13P-747060-11, rašytiniu pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodo, kad pavogė butelį vyno „Agdamas“, su pažeidimu sutinka, parduotuvės administracijos pareiškimu, poėmio aktu.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. A. M. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino pažeidimą. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirtina bauda LR ATPK 50 str. sankcijoje  numatytos baudos minimumas.

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK  30, 32, 50, 286, 287 str., teisėjas

 

                            n u t a r ė :

 

              A. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. skirti administracinę nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus m. 3 apylinkės teismą ( Laisvės pr. 79A, Vilnius). 

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui  per šį  apylinkės teismą.

 

 

 

 

Teisėjas                                                                                                  Pavel Borkovski