Teikimas Nr. T-861-870/2014

Teisminio proceso Nr. nesuteiktas

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4.; 2.5.16. 

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gruodžio 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,

sekretoriaujant Ievai Janulevičiūtei,

dalyvaujant prokurorei D. M.,

nuteistajam S. E.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolio D. J. teikimą dėl nuteistajam S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu,

n u s t a t ė:

S. E. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-843-35/08, pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir nuteistas 780 Lt (6 MGL) dydžio bauda. Į bausmę įskaityta viena para arešto, ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikoma, jog 260 Lt baudą S. E. sumokėjo.

Antstolis D. J. 2014 m. lapkričio 11 d. pareiškime nurodė, jog skolininkas vedęs, sutuoktinė yra vaiko priežiūros atostogose, nedirba, Gyventojų registro duomenimis, skolininkas gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), lėšų bankuose, transporto priemonių, nekilnojamojo turto ar kito asmeninio areštuojamo turto, į kurį būtų galima nukreipti skolos išieškojimą, neturi. 2014-11-12 skolininkas atvyko į antstolio kontorą ir pateikė prašymą baudą pakeisti viešaisiais darbais arba areštu, kadangi nedirba, neturi iš ko sumokėti baudą, turto neturi. 2014-11-17 buvo surašytas išieškojimo negalimumo aktas.

Teismo posėdžio metu nuteistasis S. E. paaiškino, kad šiuo metu nedirba, nes sėdėjo kalėjime ir kiti gyvenimo niuansai įtakojo, šiuo metu prižiūri vaiką, bet nėra tėvystės atostogose, žmona dirba neoficialiai. Taip pat serga hepatitu C, nuo narkotikų. Šiuo metu gauna socialinę pašalpą, stovi darbo biržoje.  Dirbti gali, tik dėl sveikatos būklės nerekomenduotina kilnoti sunkius svorius. Sutinka atlikti viešuosius darbus.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti ir paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus, kadangi antstolio teikimas yra motyvuotas, nuteistasis nemoka ir nemokės baudos ir sutinka, kad ji būtų pakeista viešaisiais darbais.

Teikimas tenkintinas.

BK 47 straipsnio 6 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas nuteistojo sutikimu gali šią bausmę pakeisti viešaisiais darbais. BK 47 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo savo noru vengia sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali baudą pakeisti areštu. Keisdamas baudą kita bausme, teismas vadovaujasi BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog S. E. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-843-35/08 paskirtos ir likusios nesumokėtos baudos dalies, tai yra 520 Lt, savanoriškai nesumokėjo, todėl paskirtos baudos sumokėjimas buvo perduotas antstoliui įvykdyti priverstinai. 2014-11-17 antstolis D. J. išieškojimo negalimumo aktu konstatavo, jog galimybių priverstinai išieškoti 520 Lt baudą nėra. Teismui pateiktoje medžiagoje yra duomenys, kad S. E. vardu lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą pagal vykdomąjį dokumentą, nėra, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis S. E. niekur nedirba. Pats S. E. taip pat nurodė, jog šiuo metu nedirba, prižiūri vaiką, paskirtos baudos sumokėti negali, tačiau sutinka dirbti viešuosius darbus. Atsižvelgdamas į pateiktus duomenis teismas daro išvadą, kad šiuo atveju yra tikslinga 520 Lt (4 MGL) baudą pakeisti į viešuosius darbus, vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 str. 1 d. 4 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str., 47 str., 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 362 str. 2 d., 364 str., teismas,

n u t a r ė:

Antstolio D. J. teikimą tenkinti.

Nuteistajam S. E. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-843-35/08 paskirtą ir neišieškotą 520 Lt (4 MGL) dydžio baudą pakeisti į 24 valandas viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 2 mėnesius, dirbant po 12 valandų per mėnesį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Virginija Liudvinavičienė