Civilinė byla Nr. 2-871-763/2014
Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00712-2014-1
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.5.;44.5.1.;99.3.;99.7.;99.9.;113.2.;116.5.2.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. rugsėjo 30 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui G. Z. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ ieškinyje nurodė, kad 2011 m. kovo 28 d. su atsakovu sudarytos dvi judriojo ryšio paslaugų sutartys, pagal kurias atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius ir apmokėti už suteiktas paslaugas pagal sutarčių 24 punkte nurodytą terminą. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2011-07-11 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas, o 2011-07-20 pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimą. Nutraukus sutartis anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo mokėti baudą, kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyse nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo G. Z. įsiskolinimą dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir baudas, vadovaujantis sutarčių 48 punktu. Baudą sudaro pagal dvi sutartis už du numerius 1160,00 Lt, kadangi pažeidimas padarytas likus 20 mėnesių iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis pabaigos, atsakovui pasirinkus apmokėjimo už paslaugas planuose nustatytą 29 Lt minimalų mėnesinį mokestį. Už neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir baudą prašo priteisti iš atsakovo bendroje sumoje 1420,22 Lt. Be to, prašo iš atsakovo priteisti ieškovui 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir turėtas ieškovo bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovas ieškovui pretenzijų dėl netinkamo sutarčių vykdymo nėra pareiškęs. Prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui G. Z. LR CPK 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo, jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymų nepareiškė, todėl esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas iš dalies pagrįstu ir todėl tenkintinas iš dalies.
Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieškovas pagal tarp šalių 2011-03-28 sudarytą judriojo ryšio paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-6) bei 2011-03-28 sudarytą judriojo ryšio paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-9) tiekė judriojo telefono ryšio paslaugas G. Z.. Šiomis sutartimis nustatyta, kad abonentas – atsakovas įsipareigojo naudotis ieškovo paslaugomis ne mažiau kaip dvylika mėnesių. Už teikiamas paslaugas atsakovas neatsiskaitė – iki 2011 m. rugpjūčio 30 d. ieškovui pagal mokėjimo laikotarpio ataskaitą už abonentus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) yra skolingas 260,22 Lt (b.l. 10). Atsakovas prieštaravimų ieškovui dėl netinkamo sutarčių vykdymo nepateikė. Sutinkamai su LR CK 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
Teismas vertindamas byloje esančius įrodymus, taip pat vertina ir 2011 m. kovo 28 d. su atsakovu sudarytas dvi viešojo judriojo ryšio abonentines sutartis, šių sutarčių 48, 50 punktus. Iš jų turinio nustatyta, kad ieškovo teisė nutraukti sutartis yra varžoma, netgi tuo atveju, jei jis vienašališkai nutraukia sutartį. Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ prašo priteisti iš atsakovo G. Z. 1160,00 Lt dydžio baudą už sutarčių sąlygų nevykdymą. Sutinkamai su judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) 48 punktu, abonentas privalo sumokėti baudą (netesybas) nutraukus sutartis dėl abonento kaltės. Ieškovas nepateikė įrodymų apie tai, kad su atsakovu G. Z. yra sutartys nutrauktos, nepateikė įrodymų ir apie tai, kad pagal minėtų sutarčių 50 p., yra išsiuntęs pranešimus atsakovui dėl sutarčių nutraukimo, todėl jo reikalavimas išieškoti 1160,00 Lt baudos iš atsakovo, taikant sutarčių 48 punktą netenkinamas.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti iš dalies, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiama bendroje sumoje už du abonentus 260,22 Lt dydžio įsiskolinimas už suteiktas paslaugas ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas.
Ieškovas, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 72,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 3) ir šią sumą prašo priteisti iš atsakovo. Teismas ieškinį patenkino iš dalies, todėl iš atsakovo G. Z. ieškovo naudai priteistinos šios bylinėjimosi išlaidos – minimalus mokėtinas 72 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).
Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 36,00 Lt išlaidas už advokato paslaugas (b.l. 12, 13, 14). Šios suteiktos paslaugos taip pat turi būti apmokėtos pagal ieškovo susitarimą su paslaugų teikėju, ieškovo ieškinys teismui pateiktas, todėl analogiškai – priteisiama iš atsakovo 36,00 Lt išlaidos apmokėjimui už teisinę pagalbą – už advokato paslaugas (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.38 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį iš dalies patenkinti.
Priteisti iš G. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), 260,22 Lt (dviejų šimtų šešiasdešimties Lt 22 ct) įsiskolinimą už suteiktas paslaugas ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-08-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 108,00 Lt (vieną šimtą aštuonis Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų (72,00 Lt žyminio mokesčio, 36,00 Lt už advokato paslaugas) UAB „Bitė Lietuva“ (buveinė Žemaitės g. 15, Vilniaus m., įmonės kodas 110688998, atsiskaitomoji sąskaita LT507300010000627037, „Swedbank”, AB), naudai.
Kitoje dalyje ieškovo ieškinį atmesti.
Atsakovas G. Z. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Rimvydas Petrauskas