Civilinė byla Nr. 2-769-913/2014

                                                                                               Proceso Nr. 2-14-3-00631-2014-7

                                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                                                                          35.4; 63.3; 116.5

ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                           SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                      2014 m. rugpjūčio 5 d.

                                                                         Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovui N. K. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė:

ieškovas AB SEB bankas ieškiniu atsakovui N. K. kreipėsi į teismą ir prašo priteisti iš atsakovo 5399,46 Lt skolą, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 162,00 Lt bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Iš teismui grąžintos pažymos matyti, kad atsakovas ieškinį su visais jo priedais gavo 2014-06-30 (b. l. 33), tačiau per nurodytą 20 dienų terminą atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad AB SEB bankas ir N. K. 2012-03-26 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 4960,00 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį kredito sugrąžinimo terminą iki 2017-03-26 (b. l. 9-15). Atsakovas N. K. savo įpareigojimus pagal minėtą sutartį vykdė netinkamai, kredito dalinių įmokų pagal šalių suderintą kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką nemokėjo, nors buvo raginama tai padaryti (b. l. 18-20). Atsakovo skola ieškovui yra 5399,46 Lt (b. l. 25). Atsakovas įsiskolinimo ieškovui iki šiol negrąžino. Kadangi atsakovas gera valia įsiskolinimo nesumoka, tai ieškovas kreipėsi į teismą ir prašo ieškinį tenkinti.

              Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Ieškovo AB SEB banko ir atsakovo N. K. prievoliniai santykiai atsirado kredito sutarties pagrindu (CK XLIII skyrius.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sudarytą sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.38 str. CK 6.200 str. 1d.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią, o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.189 str. 1 d., CK 6.205 str.). Kadangi atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų, ieškovas patyrė nuostolių, todėl ieškovo reikalavimas pagrįstas, yra pagrindas atsakovo atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę. Atsakovas skolos ieškovui gera valia nesumokėjo, todėl 5399,46 Lt skola iš atsakovo ieškovui priteistina teismine tvarka (CK 6.256 str. 2 d.).

Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. CK 6.210 str. 1 d., CK 6.874 str. ieškovui iš atsakovo priteistinos palūkanos, kaip numato įstatymas – penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2014-06-25 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

               Pagal LR CPK 88 str., 93 str. nuostatas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 162,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 6). 

                Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti.

Priteisti AB SEB bankui iš N. K. 5399,46 Lt (penkis tūkstančius tris šimtus devyniasdešimt devynis litus 46 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-06-25 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 162,00 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt du litus 00 ct) žyminį mokestį.

Išaiškinti, jog atsakovas N. K. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti, jog atsakovas N. K. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.

Ieškovas AB SEB bankas šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                       Jolanta Gasparavičienė