Civilinė byla Nr. 2YT-409-633/2024
Teisminio proceso Nr. 2-53-3-02111-2023-5
Procesinio sprendimo kategorijos – 3.4.5.10
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. sausio 24 d.
Vilkaviškis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis,
sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant pareiškėjo biudžetinės įstaigos Didvyžių socialinės globos namų (toliau ir – pareiškėjo, Didvyžių SGN) atstovei V. B. ir suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini)) atstovei R. N., neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Didvyžių SGN pareiškimą suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini) bei A. P., taip pat išvadą byloje teikiančiai savivaldybės institucijai Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl atleidimo nuo globėjo/rūpintojo pareigų vykdymo, naujo (kito) globėjo rūpintojo paskyrimo, ir
n u s t a t ė :
1. Pareiškėjas Didvyžių SGN prašo atleisti jį, 2021 m. gruodžio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-6006-503/2021 paskirtą pripažinto neveiksniu/ribotai veiksniu atskirose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse P. P. globėju/rūpintoju, nuo šių pareigų, kadangi pareiškėjas negalintis toliau jas vykdyti dėl svarbios priežasties – globos/rūpybos vietos (įstaigos) pakeitimo.
2. Pareiškėjas nurodė pareiškime ir jo atstovė teismo posėdyje papildomai paaiškino, kad 2020 m. rugsėjo 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-306-1021/2020 P. P. (duomenys neskelbtini) pripažintas ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių savitvarkos įgūdžių srityje, kitose asmeninių neturtinių bei turtinių santykių srityse tas pats P. P. pripažintas neveiksniu. 2021 m. gruodžio 2 d. to paties teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-6006-503/2021 būtent pareiškėjas buvo paskirtas šioje globos įstaigoje apgyvendinto P. P. globėju/rūpintoju, atleidus nuo šių pareigų pirmesnį globėją/rūpintoją suinteresuotą asmenį P. P. motiną A. P. Įgyvendinant (duomenys neskelbtini) valstybės projektą ir Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2020 m. gegužės 21 d. sprendimą (siuntimą Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 m. lapkričio 16 d. globotinis/rūpintinis P. P. buvo perkeltas į (duomenys neskelbtini), kuriuose jam lig šiol yra teikiamos specializuotos slaugos ir socialinės globos paslaugos. Tokiu būdu administraciniais aktais pakeitus P. P. globos/slaugos vietą, pareiškėjas nuo P. P. faktinio perkėlimo dienos (2023 m. lapkričio 16 d.) dėl šios svarbios priežasties nebegalintis toliau tinkamai vykdyti šio asmens globėjo/rūpintojo pareigas, todėl ir prašantis jį nuo jų tolimesnio vykdymo atleisti, o naujuoju asmens globėju/rūpintoju paskirti dabartinės jo gyvenamos vietos slaugos ir socialinių paslaugų įstaigą (suinteresuotą asmenį (duomenys neskelbtini).
3. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) atsiliepime į pareiškimą nurodė bei per atstovę teismo posėdyje paaiškino, jog ši įstaiga sutinka toliau gauti ir vykdyti visišką ir nuolatinę P. P. globą/rūpybą, patvirtino šio asmens perkėlimą ir nuolatinį apgyvendinimą slaugai ir ilgalaikei socialinei globai (duomenys neskelbtini) (globos/rūpybos vietos pakeitimą administraciniais aktais). (Duomenys neskelbtini) turintys visas būtinas ir pakankamas sąlygas tokiu mastu sutrikusios psichikos asmens globai/rūpybai, taip pat papildomus specialistus tam, kitų norinčių jį slaugyti ir tapti P. P. globėju/rūpintoju asmenų nėra. Suinteresuotas asmuo A. P. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė ir prieštaravimų pareiškėjo reikalavimui jokia forma nepareiškė, prašyme nagrinėti bylą jai nedalyvaujant nurodė, kad jokių pretenzijų (prieštaravimų) prašomam teismo sprendimui neturinti.
4. Išvadą byloje teikianti savivaldybės institucija byloje patvirtino P. P. globos/rūpybos vietos pakeitimą administraciniais aktais, pritarė pareiškėjo reikalavimo patenkinimui, taip pat patvirtino suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) galimybes (sąlygas) tinkamai toliau vykdyti P. P. globėjo/rūpintojo pareigas bei teikti jo interesus labiau atitinkančias specializuotas socialinės globos paslaugas.
5. Pats P. P. dėl bylos esmės dėl jo sunkaus psichikos sutrikimo (yra praradęs 75 proc. bendrojo darbingumo, jam nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir kt.) tiesiogiai išklaustas nebuvo, nes negeba pareikšti savo tikrosios valios.
6. Teismas, posėdyje išklausęs pareiškėjo ir suinteresuoto asmens atstovų paaiškinimus, ištyręs reikšmingus bylai teisingai išspręsti rašytinius bylos duomenis, sprendžia, jog pareiškimas yra visiškai pagrįstas, todėl patenkintinas. Pareiškėjas atleistinas nuo P. P. globėjo/rūpintojo pareigų, kadangi valstybės administraciniais aktais nuo 2023 m. lapkričio 16 d. yra pakeista šio asmens globos/rūpybos vieta (socialinės globos įstaiga iš bendro profilio į specializuotą), todėl pareiškėjas nebegalintis dėl šios objektyvios aplinkybės (priežasties) toliau tinkamai vykdyti (atlikti) P. P. globėjo/rūpintojo pareigų ir ginti šio teises bei teisėtus interesus. Prašoma paskirti naujuoju nuolatiniu globėju/rūpintoju specializuota asmenų su sunkia protine ir fizine negalia socialinės globos įstaiga – suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini), nuo 2023 m. lapkričio 16 d. (trečias mėnuo) jau vykdo P. P. savo, kaip globėjo/rūpintojo, funkcijas ir pareigas, jokių kliūčių toliau paskirti šią įstaigą minimo asmens nuolatiniu globėju/rūpintoju teismas nenustatė, įstaigos žmogiškieji resursai, specialistai ir turimi materialiniai ištekliai yra pakankami tinkamai tokio psichikos sutrikimo lygio suaugusio žmogaus nuolatinei globai ir rūpybai.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.246 straipsnio 1 ir 3 dalimis bei civilinio proceso kodekso 494 straipsnio 1 ir 4 dalimis, teismas
n u t a r ė :
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Atleisti pareiškėją biudžetinę įstaigą Didvyžių socialinės globos namus, kodas – 190792165, nuo P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo/rūpintojo pareigų vykdymo pagal 2021 m. gruodžio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartį civilinėje byloje Nr. 2YT-6006-503/2021.
Paskirti P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju/rūpintoju suinteresuotą asmenį biudžetinę įstaigą (duomenys neskelbtini), pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. rugsėjo 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-306-1021/2020 bei 2020 m. spalio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-6626-1021/2020 nustatytas turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritis.
Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.
Teisėjas Algis Vieraitis