Civilinė byla Nr. 2SP-1562-514/2021

Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00394-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.1.17.3; 3.2.7.1; 3.4.5.20                                                                               

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. balandžio 20 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų R. L. ir M. B. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

n u s t a t ė :

pareiškėjai kreipėsi į teismą su prašymu, prašydami Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriaus supaprastinto proceso tvarka patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį, kuria susitarė užbaigti tarpusavio ginčus taikiai ir bendradarbiaudami, abipusių nuolaidų būdu išsprendė nepilnametės dukros S. B. gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnametei dukrai teikimo klausimus. Nurodė, kad šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo bei patvirtinimo teisinės pasekmės, taip pat, jog pasikeitus aplinkybėms, turės teisę kreiptis į teismą dėl vaiko išlaikymo formos ar dydžio pakeitimo pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.196 ir 3.201 straipsnių nuostatas.

Prašymas tenkinamas, taikos sutartis tvirtinama.

Įstatymas suteikia šalims teisę sudaryti taikos sutartį, siekiant užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje (CK 6.983 straipsnis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Teismas netvirtina šalių taikos sutarties tik tokiu atveju, jei tie veiksmai prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). 

Susipažinus su pateiktu prašymu, nustatyta, jog pareiškėjai, siekdami užkirsti kelią kilti teisminiams ginčams ateityje, susitarė dėl savo nepilnametės dukros gyvenamosios vietos, išlaikymo jai dydžio, tvarkos, sutartyje numatydami, kad išlaikymas bus mokamas ir dukrai sulaukus pilnametystės, t. y. iki ji baigs vidurinės mokyklos kursą.

CK 3.1921 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta pilnamečių vaikų išlaikymo tvarka, o šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog pilnamečiu tapęs vaikas pats gali kreiptis į teismą dėl išlaikymo priteisimo, jei jo tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo vaiką. Tačiau kasacinis teismas yra konstatavęs, jog, atsižvelgiant į sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių prigimtį bei pobūdį, pamatinį sutarties laisvės principą, leidžiantį privatinės teisės reguliuojamų santykių subjektams laisvai nustatyti savo tarpusavio teises ir pareigas, kiek tokios nuostatos nepažeidžia imperatyviųjų teisės normų, į CK 3.1921 straipsnio 4 dalį, nukreipiančią į CK 3.193 straipsnio nuostatas dėl tėvų susitarimo dėl savo nepilnamečių vaikų išlaikymo, spręstina, jog santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje ir tėvai, patys įvertinę savo turtinę padėtį, galimybes, pilnamečio vaiko poreikius, savo valia gali susitarti dėl pareigos išlaikyti pilnamečius vaikus įgyvendinimo tvarkos ir (ar) apimties (CK 3.1921 straipsnis). Teismui patvirtinus tėvų susitarimą dėl vaiko, sulaukusio pilnametystės, išlaikymo ir pasikeitus aplinkybėms, tėvų ar pilnamečio vaiko faktinei situacijai, visada išlieka galimybė kreiptis į teismą dėl sudarytos sutarties sąlygų keitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2020 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-229-421/2020).

Atsižvelgiant į nurodytą aktualų kasacinio teismo išaiškinimą, į tai, jog pareiškėjų prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka ir pateiktoje taikos sutartyje yra aiškiai išreikšta pareiškėjų valia, jų bendras prašymas dėl taikos sutarties sąlygų, tarp jų – ir dėl išlaikymo teikimo pilnametystės sulaukusiai dukrai (iki jos vidurinės mokyklos kurso baigimo), teisminio patvirtinimo, kad pareiškėjams žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo bei patvirtinimo pasekmės, o pateikta taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia pareiškėjų bei jų nepilnametės dukros interesų, teisių ir teisėtų interesų, todėl pareiškėjų prašymas tenkinamas, taikos sutartis tvirtinama.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983, 6.985 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 – 582 straipsniais,

n u t a r i a :

pareiškėjų R. L. ir M. B. prašymą tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2021 m. balandžio 1 d. tarp pareiškėjų R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuria šalys susitarė dėl savo nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jam teikimo tokiomis sąlygomis:

1.        Šalių nepilnametės dukros S. B., gimusios 2018 m. lapkričio 26 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina R. L. jos gyvenamojoje vietoje.

2.        Tėvas M. B. įsipareigoja teikti nepilnametei dukrai S. B. išlaikymą po 200,00 Eur (du šimtus eurų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2021 m. balandžio 1 d. iki dukra baigs vidurinę mokyklą, išlaikymo sumas už einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos pervesdamas į dukros motinos R. L. banko sąskaitą, išmokas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

3. Šios taikos sutarties sudarymo patirtų teisinės pagalbos išlaidų šalys viena kitai nekompensuoja.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                 Aušra Volskytė