Civilinė byla Nr. 2-3958-251/2011

Teisminio proceso Nr.2-07-3-03051-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. birželio 15 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gema Janušienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Swedbank” ieškinį atsakovui E. G. dėl skolos, sutartinių palūkanų, įstatyminių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

n u s t a t ė : 

Ieškovas AB „Swedbank” prašo priteisti iš atsakovo 11141,49 Lt negrąžintą kreditą, 1163,67 Lt kredito palūkanas, 1421,32 Lt kredito delspinigius, 134,78 Lt palūkanų delspinigius, 13,00 procentų sutartines palūkanas už negrąžintą 6141,49 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-05-05 dienos iki visos kredito sumos grąžinimo, 15,50 procentų sutartines palūkanas už negrąžintą 5000,00 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-05-05 dienos iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 13861,25 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-05-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 416,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo pateikto ieškinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2008-06-10 su atsakovu buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, numatant kredito limitą 20000,00 Lt ir 13,00 procentų metines palūkanas, o 2008-08-01 su atsakovu buvo sudaryta kreditinės mokėjimo kortelės sutartis, numatant kredito limitą 5000,00 Lt ir 15,50 procentų metines palūkanas. Pagal šalių sudarytų sutarčių nuostatas, atsakovas turėjo suteiktus kreditus grąžinti dalimis iki sutartimi nustatyto galutinio kreditų grąžinimo termino. Atsakovas pasinaudojo jam suteiktų kreditų limitais, tačiau pažeidė sutarčių nuostatas ir įmokų laiku nemokėjo. Iš AB „Swedbank“ 2012-05-04 skolos paskaičiavimo dokumento matyti, kad skolą sudaro 13861,25 Lt. Ieškovas 2011-10-06 ir 2011-11-09 informavo atsakovą apie esamą įsiskolinimą, pareikalavo sumokėti skolą bei įspėjo, kad, laiku neįvykdžius reikalavimo, ieškovas kreipsis į teismą dėl priverstinio skolos išieškojimo. Atsakovas skolos nesumokėjo iki šiol, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str., reikalavimus, todėl ieškovas, naudodamasis jam suteiktomis teisėmis, vienašališkai nutraukė sutartis ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.221 str., turi teisę reikalauti grąžinti visus negrąžintus 11141,49 Lt kreditus, 1163,67 Lt nesumokėtas palūkanas už negrąžintus kreditus, 1421,32 Lt nesumokėtus delspinigius už negrąžintus kreditus ir 134,78 Lt nesumokėtus delspinigius už nesumokėtas palūkanas. Ieškovui iš atsakovo priteistina skola, palūkanos už laiku negrąžintus kreditus, delspinigiai už laiku negrąžintus kreditus, delspinigiai už nesumokėtas palūkanas ir 13,00 procentų sutartinės palūkanos nuo negrąžinto kredito 6141,49 Lt sumos nuo 2012-05-05 dienos iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, bei 15,50 procentų sutartinės palūkanos nuo negrąžinto 5000,00 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2012-05-05 dienos iki visos kredito sumos grąžinimo, nes atsakovas neįvykdė sutartinių prievolių ir negrąžino ieškovui kreditų, tuo pažeisdamas sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.886 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui 5 (penkių) procentų įstatymines palūkanas nuo visos teismo priteistos 13861,25 Lt sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-05-23 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos 416,00 Lt bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas,

n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. G. ieškovui AB „Swedbank” 11141,49 Lt (vienuolikos tūkstančių vieno šimto keturiasdešimt vieno lito, 49 centų) negrąžintų kreditų likutį, 1163,67 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimt trijų litų, 67 centų) kreditų palūkanas, 1421,32 Lt (vieno tūkstančio keturių šimtų dvidešimt vieno lito, 32 centų) kreditų delspinigius, 134,78 Lt (vieno šimto trisdešimt keturių litų, 78 centų) palūkanų delspinigius, 13,00 (trylikos) procentų sutartines palūkanas už negrąžintą kredito 6141,49 Lt sumą nuo 2012-05-05 iki visos kredito sumos grąžinimo, 15,50 procentų sutartines palūkanas už negrąžintą 5000,00 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-05-05 dienos iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 13861,25 Lt sumos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-05-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 416,00 Lt (keturių šimtų šešiolikos litų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja                              Gema Janušienė