Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7528-988/2015
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06826-2015-1
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 45.4.7.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015 m. rugpjūčio 3 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. F., suinteresuotam asmeniui J. G., sekretoriaujant Aistei Bareikei, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 129 straipsnį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 1241 straipsnio 8 dalį,
n u s t a t ė:
A. F. 2015-05-14, apie 21.00 val. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16, 223, 226 p. reikalavimus Prūsų g. 2, Vilniuje, vairavo automobilį Peugeot 605, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 3,11 prom. girtumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, nepateikė automobilio dokumentų, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo jis savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje.
Apklaustas teisme A. F. su pažeidimais sutiko, paaiškino, kad norėjo perparkuoti automobilį, nes draugas prašė, todėl vairavo. Vairavo būdamas neblaivus, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. Raktelius davė draugas, jis juos paėmė iš J. G., tačiau kaip ir kada nežino. Prašo nekonfiskuoti automobilio, dėl pažeidimų gailisi. Jo kaltė, padarius protokole aprašytus administracinės teisės pažeidimus, be paties prisipažinimo, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų T. V., S. S., R. D. ir J. J. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, kuriuo A. F. 2015-05-14, 21:09 val. buvo nustatytas 3,11 ‰ girtumas, Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo bei kita rašytine bylos medžiaga.
Apklausta teisme J. G. parodė, kad ji yra automobilio Peugeot 605, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė. Šio automobilio raktelius 2015 m. kovo mėnesį prieš jos valią paėmė kaimynas, kuris iki šiol jų neatiduoda. Dėl to ji kalbėjosi su apylinkės inspektoriumi, tačiau pareiškimo nerašė, nes inspektorius sakė bandyti viską išsiaiškinti gražiuoju. Ji nežino kaip A. F. galėjo vairuoti jos automobilį, rakteliai buvo pas minėtą kaimyną M. B..
A. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad administracine tvarka baustas (nuobaudos galioja). Todėl jam skirtinos mažesnės nei vidurkio dydžio nuobaudos, numatytos LR ATPK 129 straipsnio, 123 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 5 dalies, 1241 straipsnio 8 dalies sankcijose. Kadangi automobiliu Peugeot 605, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo naudotasi prieš jo savininko valią, J. G. nežinant ir neturint galimybių neleisti juo naudotis, taip pat vertinant kitas nuobaudos skyrimui svarbias aplinkybes, todėl nuobauda skiriama be transporto priemonės - automobilio Peugeot 605, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.
Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str., 32 str., 123 str., 1241 str., 129 str., 224 str., 287 str., teismas,-
n u t a r ė:
p r i p a ž i n t i A. F., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 1250 € (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) bauda be transporto priemonės - automobilio Peugeot 605, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.
p r i p a ž i n t i A. F., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 30 € (trisdešimt eurų) bauda.
p r i p a ž i n t i A. F., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 27 € (dvidešimt septynių eurų) bauda.
p r i p a ž i n t i A. F., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – įspėjimu.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir A. F. skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 1250 € (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) bauda be transporto priemonės - automobilio Peugeot 605, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.
Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Darius Pranka