Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-278-840/2016

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00221-2016-3

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  I  M  A  S

2016 m. gegužės 18 d.

Kaišiadorys

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,

sekretoriaujant Editai Juršienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui L. R. ir jo atstovei pagal įstatymą – motinai D. E.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nepilnamečio L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.  (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir

n u s t a t ė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulė Ž. P. 2016-04-29 nepilnamečiui L. R. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-58981973-16 (b.l. 4-5), už tai, kad jis 2016-04-29 11.05 val. Kaišiadoryse, Gedimino g. ties 116-uoju statiniu, vairavo K. E. priklausančią transporto priemonę – automobilį „Peugeot 307“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės – pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepilnametis L. R. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad teisės vairuoti automobilį neturi, turi teisę vairuoti motorolerį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. R. atstovė pagal įstatymą – motina D. E. teismo posėdžio metu prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nepilnamečio L. R. prisipažinimo, jo kaltė padarius ATPK 128 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulės Ž. P. 2016-04-29 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-58981973-16 (b.l. 4-5) ir tos pačios dienos tos pačios pareigūnės tarnybiniu pranešimu (b.l. 6); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), iš kurio matyti, 2016-04-29 11.05 val. L. R. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki teisės vairuoti transporto priemones įsigijimo; L. R. 2016-04-29 paaiškinimu (b.l. 9); išrašu apie Lietuvos Respublikoje išduotus dokumentus (b.l. 12), iš kurio matyti, kad L. R. turi teisę vairuoti tik AM kategorijos transporto priemones.

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui L. R., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, galinčių sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, taip pat į tai, kad L. R. yra nepilnametis ir visiškai prisipažino kaltas padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ir 8 p.), kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – L. R. neteistas (b.l. 14), administracine tvarka nebaustas (b.l. 11), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., L. R. skirtina pusė ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatytos nuobaudos.

ATPK 313 str. 3 d. nustato, kad teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, paskirtos administracinės baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Atsižvelgdamas į tai, kad skirtina bauda yra pakankamai didelė nepilnamečiui, L. R. niekur nedirba (b.l. 13), šiuo metu mokosi ir yra išlaikomas tėvų, teismas sprendžia, kad nepilnametis L. R. dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas jam išdėstytinas dvylikos mėnesių laikotarpiui (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 286-287 str., teismas

n u t a r i a:

Pripažinti nepilnametį L. R. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam nuobaudą – 144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų 00 ct) baudą.

Išdėstyti nutarimu nepilnamečiui L. R. skirtos administracinės baudos mokėjimą 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, baudą mokant kas mėnesį lygiomis dalimis, iki visiško baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką sumokant iki 2016 m. birželio 30 d.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                          Joana Kvaselytė