Civilinė byla Nr. 2-78-322/2011
Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00996-2010-7
Procesinio sprendimo kategorija:
45.5.; 99.3.; 99.5.; 116.4.
(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. balandžio 8 d.
Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,
sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,
dalyvaujant ieškovo atstovei Julijai Jarmantovič,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „LITESKO“ filialo „Kelmės šiluma“ ieškinį atsakovui S. B. dėl skolos už patiektą produkciją, delspinigių bei palūkanų priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas teismui pateikė ieškinį (b. l. 3-4), prašydamas priteisti iš atsakovo 1804,54 Lt skolą už patiektą šilumos energiją, 158,51 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad laikotarpiu nuo 2009 m. lapkričio 1 d. iki 2010 m. rugsėjo 30 d. į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), patiekė šilumos energiją ir kitas paslaugas, už kurias atsakovas neatsiskaitė ir liko ieškovui skolingas, taip pat vadovaujantis Vyriausybės nustatyta tvarka, atsakovui buvo paskaičiuota delspinigių suma.
Ieškovo atstovė teismo posėdžio metu ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti.
Atsakovas teismui pateiktu atsiliepimu (b. l. 27) su ieškiniu nesutiko, nurodė, kad sąžiningai ir periodiškai mokėjo už patiektą šilumą. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, teismo šaukimas įteiktas atsakovo motinai L. B. (b. l. 36).
Ieškinys tenkintinas.
Byloje surinktais įrodymais (ieškovo atstovės paaiškinimais teismo posėdžio metu ir bylos medžiaga) nustatyta, kad ieškovas, kai abiejų šalių valia – tiekti ir vartoti šilumos energiją – buvo realizuota konkliudentiniais veiksmais, laikotarpiu nuo 2009 m. lapkričio 1 d. iki 2010 m. rugsėjo 30 d. į atsakovui priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), patiekė šilumos energiją, už kurią atsakovas turėjo atsiskaityti už praėjusį mėnesį pagal pateiktas sąskaitas iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str.). Iš mokesčių paskaičiavimo pažymos (b. l. 6-9) ir ieškovo atstovės paaiškinimų matyti, kad atsakovo įsiskolinimas už ieškovo patiektą šilumos energiją, karštą vandenį ir kitas paslaugas 2009-10-01 – 2010-09-30 laikotarpiu yra 1804,54 Lt (vienas tūkstantis aštuoni šimtai keturi litai 54 centai).
Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d., 2 d.). 1995 m. sausio 25 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” 3.1 punkte nustatyta, kad gyventojams, nesumokėjusiems už gyvenamųjų patalpų eksploatavimą ir komunalines paslaugas (elektros, šiluminę energiją, dujas, vandenį ir pan.), delspinigiai skaičiuojami praėjus 20 kalendorinių dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos po 0,04 procento už kiekvieną pradelstą kalendorinę dieną (įskaitant ir įmokų sumokėjimo dieną). Atsakovui laiku neatsiskaičius už patiektą šilumos energiją, ieškovas ieškinio pateikimo dienai Vyriausybės nustatyta tvarka paskaičiavo 158,54 Lt (vieno šimto penkiasdešimt aštuonių litų 54 centų) dydžio delspinigius. Ieškovės atstovė teismo posėdžio metu nurodė, jog atsakovas nuo ieškinio pateikimo dienos nėra sumokėjęs nė lito, antstolis vykdo išieškojimus pagal kitose bylose išduotus vykdomuosius raštus, įrodymų, patvirtinančių atsakovo atsiliepime į ieškinį nurodytą teiginį, jog jis sąžiningai ir periodiškai mokėjo už patiektą šilumos energiją, atsakovas teismui nepateikė. Laikytina, kad duomenų, jog atsakovas savo sutartinę prievolę – atsiskaityti su ieškovu už laikotarpiu nuo 2009 m. lapkričio 1 d. iki 2010 m. rugsėjo 30 d. patiektą šilumos energiją, būtų įvykdęs, nėra, todėl ieškovo reikalavimas priteisti skolą už patiektą šilumos energiją bei delspinigius pripažįstamas pagrįstu ir tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palūkanas iš atsakovo taip pat laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.
Bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 66 Lt žyminio mokesčio (b. l. 2, 5), 3 Lt už VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą (b. l. 12-13) ir 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos išrašą (b. l.15,16), viso 71,90 Lt, ieškinį patenkinus, priteistinos ieškovui iš atsakovo. Iš atsakovo valstybei priteistina 9,35 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 1) (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str., 270str., 275 str. ir 279 str., teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti UAB „LITESKO“ filialui „Kelmės šiluma“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), filialo kodas (duomenys neskelbtini), iš S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 1804,54 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus keturis litus 54 centus) skolos už patiektą šilumos energiją, 158,51 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis litus 51 centą) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2010 m. lapkričio 17 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,90 Lt (septyniasdešimt vieną litą 90 centų) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 9,35 Lt (devynis litus 35 centus) bylinėjimosi išlaidų..
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą
Teisėja Laima Borkovskienė