Bylos Nr. A2.9.-191-880/2012

(Proceso Nr.4-44-3-00154-2012-0)

Procesinio sprendimo kategorija 48.5

(S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Širvintos

2012 m. gegužės 10 d.

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,

teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinę bylą ir

n u s t a t ė:

Ž. L. naudojo tėvų valdžią priešingai mažamečių vaikų dukters A. M., gim. 1997 m. vasario 8 d., dukros G. M., gim. 2011 m. birželio 6 d., ir sūnaus K. L., gim. 2005 m. vasario 24 d., interesams, t.y. 2011 m. balandžio 13 d. Ž. L. visą parą ir negrįžo į namus, todėl paliko be priežiūros vaikus. Tokiu būdu jis padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.

Ž. L. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį ji informuota pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Laikytina, kad apie teismo posėdžio datą ir laiką ji informuota tinkamai, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Sprendžiant klausimą, ar asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, veikoje yra šio administracinio teisės pažeidimo požymių visuma, būtina įvertinti sąvokos „tėvų valdžia“ turinį, kadangi su tėvų valdžios panaudojimo tinkamumu siejama administracinė atsakomybė. Tėvų valdžios, patenkančios į šeimos teisinių santykių kategoriją, samprata aiškintina remiantis šeimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis. Civilinio kodekso 3.155 straipsnio, apibrėžiančio tėvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Atsižvelgiant į tai, pažymėtina, jog ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje.

Tokiose situacijose, kai mažamečiai paliekami be priežiūros, laikoma kad tėvai netinkamai jais rūpinasi, neatlieka pareigos juos prižiūrėti.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad Ž. L. visą parą ir negrįžo į namus, todėl paliko be priežiūros vaikus. Taigi, ji neužtikrino deramos vaikų nuolatinės priežiūros ir auklėjimo.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad pažeidėjos kaltė visiškai įrodyta surinkta byloje medžiaga, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pačios pažeidėjos prisipažinimu.

Atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėja kalta prisipažino visiškai ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, teismas

n u t a r ė:

Ž. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir ją įspėti.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.