Civilinė byla Nr. e2-4373-375/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00378-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.11.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. kovo 24 d. 

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei O. (J.) N. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovė AB “Kauno energija” pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo iš atsakovės priteisti 4111,92 Eur skolą už suteiktą šilumos energiją, 144,18 Eur delspinigių, 5 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas, kurias pagal teismui pateiktus dokumentus sudaro: 96,00 Eur žyminis mokestis, 51,43 Eur už teisines paslaugas bei 1,71 Eur už informacijos paieškas viešuose registruose.

Ieškovė nurodė, kad tiekia šilumą butui, (duomenys neskelbtini), Kaune, kuris asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovei. Nesant tarp šalių raštu sudarytos šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties pagal individualiai aptartas sąlygas, Ieškovė šilumos energiją nurodytai patalpai tiekia pagal kompetentingos valstybės institucijos patvirtintą šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašą. Atsakovė neatsiskaičiusi už laikotarpiu nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 1 d. suteiktą šilumos energiją. Bendra atsakovės skola už suteiktą šilumos energiją nurodytu laikotarpiu, įskaitant priskaičiuotus delspinigius, sudaro 4256,10 Eur iš kurių: 1247,92 Eur – už patalpos šildymą laikotarpiu nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 1 d.; 2854,32 Eur – už šilumą vandens pašildymui laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 1 d., 9,68 Eur  - už KV apskaitos prietaisų aptarnavimą laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2016 m. lapkričio 1 d. ir 144,18 Eur delspinigių laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 1 d.

Atsakovei adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2017-03-02 viešo paskelbimo būdu (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt) 2017-03-02 nutartimi konstatavus, kad atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, gyventojų registro išrašo, buto apyvartos žiniaraščių, delspinigių skaičiuotės – vertinimą ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Atsakovė privalėjo vykdyti savo kaip buto savininko įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieškove už jos naudai tiektą šilumos energiją. CK 6.383 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad pagal energijos pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo. Nesant sudarytos individualios rašytinės šilumos energijos pirkimo–pardavimo sutarties, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais (nuo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklo) veiksmais pagal standartines sąlygas. Be to, nesant sudarytų tokių sutarčių arba joms pasibaigus, taikytina bendroji taisyklė, kad šiluma tiekiama pagal šilumos tiekėjo ir savininko konkliudentiniais veiksmais (pagal standartines sąlygas) sudarytą sutartį, prievolė atsiskaityti už patiektą energiją tenka patalpų savininkui. Atsakovė neatsiskaičiusi už laikotarpiu nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 1 d. suteiktą šilumos energiją: 1247,92 Eur – už patalpos šildymą laikotarpiu nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 1 d.; 2854,32 Eur – už šilumą vandens pašildymui laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 1 d., 9,68 Eur  - už KV apskaitos prietaisų aptarnavimą laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2016 m. lapkričio 1 d. Ieškovė atsakovės butui tiekė šilumos energiją, tačiau atsakovė su ieškove neatsiskaitė už laikotarpiu nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 1 d. suteiktą šilumos energiją ir kitas paslaugas, todėl 4111,92 Eur priteistina iš atsakovės ieškovei.

Atsakovė pažeidė sutarties sąlygas, laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, nors įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.256 str.). Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. atitinkamai nustato: „Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius“. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė yra fizinis asmuo ir laiku nesumokėjusi mokesčių už suteiktą šilumos energiją iš atsakovės ieškovei priteistini 144,18 Eur delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 1 d.

Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palūkanos. Tai vadinamos „procesinės“ palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. Ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį iš atsakovės priteistinos 149,14 Eur bylinėjimosi išlaidos: 96,00 Eur žyminio mokesčio, 1,71 Eur išlaidas už duomenis už informacijos paieškas viešuose registruose, 51,43 Eur už advokato teisinę pagalbą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės priteistinos valstybei, nes jos viršija minimalią 3 Eur dydžio valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės O. (J.) N., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, 4111,92 Eur (keturis tūkstančius vieną šimtą vienuolika eurų 92 ct) skolos už šilumos energiją, 144,18 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus 18 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą (4256,10 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-01-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 149,14 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt devynis eurus 14 ct) bylinėjimosi išlaidų.

  Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Irena Poderienė