Civilinė byla Nr. e2-1599-272/2016
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01164-2016-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2016 m. liepos 5 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Komunalinių įmonių kombinatas“ ieškinį atsakovams V. K., G. K. ir J. K. dėl 130,17 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Komunalinių įmonių kombinatas“ prašo priteisti atsakovų V. K., G. K. ir J. K. lygiomis dalimis 130,17 Eur skolą pagal 2006-06-29 Atliekų tvarkymo paslaugų sutartį Nr. TRAAF05-0251, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.
Atsakovai neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
UAB „Komunalinių įmonių kombinatas“, vadovaudamasis Trakų rajono atliekų tvarkymo taisyklėmis, patvirtintomis 2006-03-30 Trakų rajono savivaldybės tarybos priimtu sprendimu Nr. S1-107, teikia komunalinių atliekų surinkimo ir eksploatavimo paslaugas Trakų rajono savivaldybės teritorijoje.
Ieškovas ir I. K. 2006-06-29 sudarė Atliekų tvarkymo paslaugų sutartį Nr. TRAAF05-0251 (toliau – Sutartis) (b. l. 6-7), pasirašė konteinerių priėmimo-perdavimo aktą (b. l. 9), kurių pagrindu ieškovas įsipareigojo teikti I. K. komunalinių atliekų surinkimo ir išvežimo paslaugas bei aprūpinti atliekų surinkimo konteineriais adresu (duomenys neskelbtini), o I. K. įsipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku sumokėti bei vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus. Namui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2009-02-01 iki 2012-12-31 buvo suteikta komunalinių paslaugų už 130,17 Eur. Iš 2016-01-15 Trakų rajono 2-ojo notarų biuro notaro rašto Nr. 9 matyti, kad po I. K. mirties pareiškimą palikimui priimti parašė įstatyminiai įpėdiniai vaikai: V. K., G. K. ir J. K. (b. l. 12).
CK 5.50 str. nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. A. V. K., G. K. ir J. K., kaip įstatyminiai I. K. įpėdiniai, kreipėsi į Trakų rajono 2-ąjį notarų biurą dėl palikimo priėmimo, todėl jie pagal CK 5.50 str. laikomi priėmę palikimą.
CK 5.52 str. nustato, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus CK numatytus atvejus. Jeigu nurodytu palikimo priėmimo būdu palikimą priėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjos skolas atsako solidariai visu savo turtu. Byloje nėra duomenų apie kitus, be atsakovų, I. K. palikimą priėmusius asmenis, todėl atsakovai yra vieninteliai I. K. turto paveldėtojai ir yra atsakingi už palikėjos skolas, įskaitant ir skolą, susidariusią už ieškovo teiktas komunalines paslaugas į namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini).
Atsakovai nevykdė pareigos atsiskaityti su ieškovu už atsakovams suteiktas komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas, todėl laikotarpiu nuo 2009-02-01 iki 2012-12-31 už suteiktas paslaugas susidarė 130,17 skola (b. l. 10-11).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).
Atsakovai nevykdė prievolės sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti su ieškovu už komunalines paslaugas, todėl ieškinys yra pagrįstas. Byloje nesant duomenų apie I. K. palikimą priėmusių atsakovų palikimo pasidalijimą, skola priteistina iš atsakovų solidariai (CK 5.52 str.).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškinys tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui solidariai iš atsakovų 130,17 Eur skolą už komunalines paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t. y. už 130,17 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-05-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus visiškai ieškovui iš atsakovų lygiomis dalims priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 5,00 Eur žyminis mokestis.
Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 1,62 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti UAB „Komunalinių įmonių kombinatas” solidariai iš V. K., G. K. ir J. K. 130,17 Eur skolą už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2009-02-01 iki 2012-12-31, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t. y. už 130,17 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-05-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti UAB „Komunalinių įmonių kombinatas” iš V. K., G. K. ir J. K. po 5,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Irena Stefanovič