Administracinė byla Nr. A2.5-382-419/2012

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00254-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 44.; 52.3.

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. balandžio 24 d.

Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn J. D., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. D., gim. 1938 m. rugsėjo 20 d., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, ūkininkė, gyv. Emiliškių k., Eišiškių sen., Šalčininkų r., LT-17164,  administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn  pagal LR ATPK 1101 str. 1 d.

                         NUSTATĖ:

              J. D., pažeisdama Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003-11-20 įsakymu Nr. 3D-495 patvirtintų „Pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių“ 10.2 p. reikalavimus, nuo 2011 metų spalio mėnesio iki 2012 metų vasario mėnesio pardavė KB „Lietuviškas pienelis“ ne savo vardu registruotų melžiamų karvių pieną, taip pat pardavė perdirbimui pieno kiekį viršydama leistiną žemės ūkio ministerijos nustatytos bandos produktyvumo ribą.

NMA prie ŽŪM Kontrolės departamento Vilniaus patikrų vietoje skyriaus atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama NMA prie ŽŪM Kontrolės departamento Vilniaus patikrų vietoje skyriaus atstovui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

J. D. visiškai prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi dėl jo padarymo.

Be J. D. prisipažinimo, jos padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais 2012-03-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 000112, pieno gamintojo užsakomosios patikros vietoje ataskaita, bei kita medžiaga. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad J. D. pažeidė žemės ūkio produktų gamybos, tiekimo į rinką ir apskaitos tvarką, todėl jos veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 1101 str. 1 d.

Skiriant J. D. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas pareikšti jai įspėjimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas

NUTARĖ:

J. D. pripažinti padariusia pažeidimą, numatytą LR ATPK 1101 str. 1 d., ir pareikšti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                       V. V.