Civilinė byla Nr. 2YT-685-924/2017

Proceso Nr. 2-69-3-10935-2016-7

Procesinių sprendimų kategorijos:

2.3.9.3.2.; 3.2.7.2.; 3.4.5.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. sausio 11 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas,

sekretoriaujant Justinai Brazaitytei,

dalyvaujant asmens, pripažinto neveiksniu, V. K. atstovei advokatei Kristinai Mikolaitei,

suinteresuotam asmeniui V. K.,

suinteresuoto asmens Veisiejų socialinės globos namų atstovei advokatei Renatai Cibulskienei,

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Rimutei Prievelienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl globos nustatymo V. K. ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys – V. K., A. S., M. K., L. K., K. K., V. K., Neįgaliųjų reikalų departamentas prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Veisiejų socialinės globos namai, išvadą teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 30 d. sprendimu V. K. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Tos pačios dienos nutartimi pradėta byla dėl globos jam nustatymo, globėjo paskyrimo.

Suinteresuotas asmuo V. K. teismo posėdžio metu paaiškino, jog ji nesutinka būti V. K. globėja, sutinka, kad Veisiejų socialinės globos namai būtų paskirti V. K. globėju.

Suinteresuoto asmens Veisiejų socialinės globos namų atstovė advokatė Renata Cibulskienė teismo posėdžio metu paaiškino, jog V. K. Veisiejų socialinės globos namuose gyvena nuo 2016 m. liepos 12 d., artimieji jo nelankė. Veisiejų socialinės globos namai sutinka, kad jie būtų paskirti V. K. globėju. Suinteresuotas asmuo Veisiejų socialinės globos namai atsiliepime nurodė, kad jie neturi galimybių administruoti neveiksnaus asmens turtą, todėl nesutinka būti skiriami V. K. turto administratoriumi (b. l. 39).

Neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto V. K. atstovė advokatė Kristina Mikolaitė nurodė, kad ji sutinka, kad Veisiejų socialinės globos namai būti paskirti V. K. globėju.

Išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad ji neprieštarauja, jog Veisiejų socialinės globos namai būti paskirti V. K. globėju.

Suinteresuoti asmenys L. K., A. S., M. K. ir K. K. teismui pateikė pareiškimus (b. l. 27-30), taip pat suinteresuotas asmuo Neįgaliųjų reikalų departamentas prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė išvadą (b. l. 43), kuriuose nurodė, jog jie sutinka, kad Veisiejų socialinės globos namai būtų pripažinti V. K. globėju.

Pareiškėja, suinteresuoti asmenys A. S., M. K., L. K., K. K., V. K., Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jiems yra žinoma  (b. l. 5, 6, 9, 10, 14, 15, 16, 17, 19, 21, 23, 32, 42), byloje yra L. K., M. K. pranešimai, jog jie teismo posėdyje nedalyvaus (b. l. 33-35), taip pat suinteresuoto asmens Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b. l. 44), todėl byla nagrinėtina pareiškėjai, suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.

Teismas

k o n s t a t u o j a :              

Pareiškimas tenkintinas.

Globos institucija prašė globėjo funkcijas pavesti vykdyti Veisiejų socialinės globos namų administracijai. Išvadoje nurodė, jog neveiksniu pripažinto V. K. vaikai, kaip ir jo sutuoktinė V. K., atsisakė būti paskirti V. K. globėjais nurodydami, kad tam neturi jokių galimybių (b. l. 24).

Suinteresuotas asmuo Veisiejų socialinės globos namai pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog sutinka globoti V. K. (b. l. 39), teismo posėdžio metu jo atstovė paaiškino, kad neveiksnus asmuo jau nuo 2016 m. liepos 12 d. gyvena globos namuose, šis suinteresuotas asmuo yra pajėgus tinkamai pasirūpinti globotiniu.

Suinteresuotas asmuo Neįgaliųjų reikalų departamentas prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nurodė, jog V. K. globėju gali būti paskirti Veisiejų socialinės globos namai, nes jie būtų tinkama įstaiga vykdyti neveiksnaus asmens institucinės globos funkcijas (b. l. 43).

Teismas sprendžia, kad globos namuose V. K. bus suteikta nuolatinė, specializuota ir aukštos kokybės slauga, kurios negalėtų užtikrinti bet kuris fizinis asmuo. Ten asmuo bus nuolat prižiūrimas, vežamas gydytojų konsultacijoms, sprendžiami visi kiti globos klausimai, kuriuos būtų sudėtinga spręsti be globėjo sutikimo. Iškilus būtinybei spręsti skubų su neveiksnaus asmens interesais susijusį klausimą, nebus sudaryta kliūčių tinkamai atstovauti V. K. interesus, kadangi jau dabar šis asmuo globos namuose gyvena. Veisiejų socialinės globos namų paskyrimas V. K. globėju neabejotinai atitiktų jo interesus, būtų užtikrintos jo teisės. Tokios pozicijos laikosi ir išvadą šioje byloje teikianti institucija bei suinteresuoti asmenys. Svarbu pažymėti, jog kitų asmenų, galinčių ir norinčių tapti V. K. globėju, nėra, be to byloje dalyvaujantys asmenys neprieštarauja globos namų kandidatūrai.

Įvertinus bylos faktines aplinkybes, pateiktus įrodymus, suinteresuotų asmenų ir neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto V. K. atstovės paaiškinimus, jų pareiškimus, Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus išvadą, Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvadą bei atsižvelgiant į išdėstytus motyvus, teismas konstatuoja, kad siekiant apsaugoti ir apginti neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto V. K. interesus, jo globėju paskirtini Veisiejų socialinės globos namai, kurie tinkamai ir atsakingai saugos bei gins globotinio teises ir interesus, sukurs tinkamą socialinę aplinką, kas atitiks globotinio interesus ir leis pasiekti globos tikslus (CK 3.238, 3.242 straipsniai).

Teismas pažymi, kad globos institucijos – Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus – pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtam globėjui Veisiejų socialinės globos namams išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutartis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

V. K. neturi nekilnojamojo turto (b. l. 46), duomenų apie jo kilnojamuosius daiktus, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, byloje nėra, todėl nespręstinas klausimas dėl turto administratoriaus paskyrimo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis, CPK 508 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis CPK 290-291, 494, 508 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

              pareiškimą tenkinti.

Nustatyti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
7. kitose turtinių santykių srityse;
8. savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
9. sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
10. šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);
11. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
12. darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);
13. kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju paskirti Veisiejų socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 188720212, buveinės adresas Lazdijų r., Veisiejų sen., Kailinių k., Ryto g. 15.

Nutartis vykdytina skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                     Edvardas Paliokas