Baudžiamoji byla Nr. 1-48-405/2015
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01231-2015-8
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7.; 1.2.4.8.1.; 2.1.16.1.8.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.2.;
(S)
2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gegužės 11 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,
sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,
dalyvaujant prokurorui Janui Paškevičiui (Jan Paškevič),
nukentėjusiajai L. M.,
gynėjai adv. Rimutei Giruckienei,
teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
J. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, profesinio išsilavinimo, vedęs, nusikalstamos veikos padarymo metu suteiktos atostogos vaiko priežiūrai, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., nuteistas: 1) 2013-04-15 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d. 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda, 2) 2013-06-28 nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėn. su 1950 Lt dydžio bauda, 3) 2014-06-06 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., bausmę subendrinus su 2013-06-28 nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu vieneriems metams dviem mėnesiams su 15 MGL dydžio bauda, pritaikius LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, 4) 2014-07-14 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., bausmę subendrinus su 2014-06-06 nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu vieneriems metams penkiems mėnesiams ir 15 MGL dydžio bauda, pritaikius LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, 5) 2014-12-15 nuosprendžiu pagal LR BK 140 str.2 d. (už dvi nusikalstamas veikas), bausmę subendrinus su 2014-07-14 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, laisvės atėmimu vieneriems metams dešimčiai mėnesių, pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams – teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.
Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,
n u s t a t ė :
Kaltinamasis J. M. sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui: 2015-01-07 apie 20 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (alkoholio koncentracijos iškvepiamame ore matuoklio rodmuo 2,48 ‰ etilo alkoholio), žodinio konflikto su sutuoktine L. M. metu tyčia sudavė jai du kartus kumščiu į veido sritį, L. M. nuėjus į kambarį, tęsdamas nusikalstamą veiką, tyčia kumščiu sudavė jai vieną smūgį į veido sritį, tuo sukėlė fizinį skausmą. J. M. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d.
Kaltinamasis J. M. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Paaiškino, kad jis ir žmona buvo neblaivūs, neprisimena, dėl ko kilo konfliktas, bet jis žmonai sudavė smūgius. Mano, kad taip elgėsi dėl to, kad buvo neblaivus.
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiosios L. M., liudytojų Gintauto Bartaškos, L. S. parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.
Ikiteisminio tyrimo metu ( b.l. 1-2 ) nukentėjusioji L. M. nurodė, kad J. M. virtuvėje be jokios priežasties jai sudavė kumščiu į veidą, po to atėmė telefoną ir dar kartą sudavė kumščiu į veidą. Norėdama paskambinti į bendrąjį pagalbos telefoną nuėjo į kambarį, bet atėjęs kaltinamasis jai dar kartą kumščiu sudavė į veidą.
Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas liudytoju Gintautas Bartaška (b. l. 16) nurodė, kad 2015-01-07 apie 20.32 val. patruliuojant kartu su V. F., iš Vilniaus apskrities VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) L. M. muša neblaivus sutuoktinis, namuose yra mažamečiai vaikai. Atvykus į įvykio vietą L. M. paaiškino, kad 2015-01-07 apie 20.30 val. jos sutuoktinis J. M. virtuvėje jai du kartus kumščiu sudavė į veidą, nuo antro smūgio jai iš lūpų pradėjo bėgti kraujas. Vėliau jai nuėjus į kambarį, J. M. dar vieną kartą kumščiu sudavė jai į veidą. Buvo iškviesta GMP, medikai nustatė, kad L. M. prakirstos lūpos. J. M. buvo virtuvėje, jo dešinė ranka buvo kruvina. L. M. buvo išsigandusi, kruvinomis, patinusiomis lūpomis, verkė, ant megztinio kairės rankovės matėsi kraujo dėmė.
Liudytoja L. S. ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 17) paaiškino, kad 2015-01-08 dienos metu buvo nuėjusi pas L. M., gyv. (duomenys neskelbtini) L. jai papasakojo, kad 2015-01-07 vakare ją sumušė sutuoktinis J. M. - jai kelis kartus sudavė kumščiais į lūpas. Ji matė, kad L. M. lūpos ištinusios, ji sunkiai kalbėjo.
Iš Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo (b. l. 1-4) nustatyta, kad įvykio vieta - (duomenys neskelbtini). Protokole nurodoma, kad nukentėjusiosios L. M. lūpos patinę, ant jų matyti kraujosruvos, ant L. M. megztinio yra raudonos spalvos dėmė, panaši į kraujo dėmę.
2015-01-07 tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 8-10) Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyriausiasis patrulis G. Bartaška nurodė, kad dėl smurto artimoje aplinkoje nuvykus į (duomenys neskelbtini), nukentėjusioji L. M. paaiškino, kad sutuoktinis J. M. jai tris kartus sudavė kumščiu į veidą. Nukentėjusiajai buvo iškviesta GMP, nes iš lūpų bėgo kraujas. Jai suteikta medicinos pagalba.
Iš Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės (b. l. 19-20) nustatyta, kad L. M. buvo iškviesta medicinos pagalba. Apžiūrėjus nukentėjusiosiąją L. M. jai nustatytas veido sumušimas.
Byloje nustatyta, kad kaltinamasis J. M. sudavė nukentėjusiajai L. M. smūgius, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą. Kaltinamasis fizinį skausmą sukėlė savo šeimos nariui – sutuoktinei, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 140 str. 2 d.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra, sunkinanti atsakomybę aplinkybė tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus (b.l. 62) ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.
Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, į kaltinamojo asmenybę – turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 43-45), įrašytas į sąrašus Švenčionių PSPC, nustatyta diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (b. l. 79), turi šešis neišnykusius teistumus, du kartus buvo nuteistas už analogiškas nusikalstamas veikas atidedant paskirtos bausmės – laisvės atėmimo – vykdymą, tačiau išvadų nedaro ir elgesio nekeičia, naują nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje, todėl manoma, kad yra pagrindas paskirti laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaitomas sulaikymo laikas nuo 2015-01-07 iki 2015-01-09 (b.l. 59, 61).
Nustatyta, kad kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė neatlikęs Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-12-15 nuosprendžiu paskirtos bausmės – jos vykdymo atidėjimo laikotarpyje, todėl paskirta bausmė subendrinama su minėtu nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant – prie neatliktos bausmės dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį.
Teismas, vadovaudamasis LR BPK 301-305 str., 307 str.,
n u s p r e n d ž i a :
J. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. M. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmę subendrinus su Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-12-11 nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant, paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2015-01-07 iki 2015-01-09 ir pagal Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-12-11 nuosprendį atliktą bausmę.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.
Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Nijolė Lisauskienė