Civilinė byla Nr. 2-456-941/2013
Proceso Nr. 2-47-3-00235-2013-2
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
35.4; 116.5.1.
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. balandžio 4 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko“ filialo „Telšių šiluma“, veikiančio UAB „Litesko“ vardu, ieškinį atsakovei A. J. dėl skolos priteisimo,
nustatė:
ieškovas UAB „Litesko“ filialas „Telšių šiluma“, veikiantis UAB „Litesko“ vardu, kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovės A. J. 759,91 Lt skolos už patiektą šilumos energiją, karštą vandenį ir šildymo sistemos priežiūros paslaugas, 13,29 Lt delspinigių, 5 procentų procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2013-03-14 viešo paskelbimo būdu (b.l. 18, 19), įpareigojant ją per 14 dienų nuo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str., 6.388 str.).
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovė yra buto (duomenys neskelbtini), kuriam ieškovas tiekia šilumos energiją, karštą vandenį bei vykdo šildymo sistemos priežiūros paslaugas, savininkė ir šiame bute gyvena (b.l. 7, 10). Atsakovės skola už patiektą šilumos energiją, karštą vandenį ir šildymo sistemos priežiūros paslaugas laikotarpiu nuo 2012-06-01 iki 2012-12-31 sudaro 759,91 Lt, dėl to priskaičiuota 13,29 Lt delspinigių (b.l. 5-6).
Tarp ieškovo ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovas tiekė šilumos energiją, karštą vandenį į butą, kuris priklauso atsakovei, bei vykdė šildymo sistemos priežiūros paslaugas. Atsakovė privalo atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi prievolę ar pareiškusi ieškovui pretenzijas dėl šilumos energijos kokybės, skolos ir delspinigių priskaičiavimo, nėra. Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 759,91 Lt skolos ir 13,29 Lt delpinigių ir yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovės ieškovui taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-02-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).
Ieškovas sumokėjo 72,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 3, 4), 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro išrašą (b.l. 8-9, 12). Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos visos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. J. 759,91 Lt skolos, 13,29 Lt delpinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 773,20 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-02-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 77,90 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Litesko“ filialui „Telšių šiluma“.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vaida Rimkienė