KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

    Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija” ieškinį atsakovui A. L. dėl mokėjimo už šilumą ir

n u s t a t ė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti jam iš atsakovo 8.820,02 Lt skolą, 295,77 Lt delspinigius, 5% metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b.l.3-5).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2014-10-03 (b.l.35). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (b.l.4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie butą (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM 2014-07-29 išrašo apie asmenį-atsakovą, 1995-02-05 atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutarties Nr.732643-2, 2011-12-01 atsakovo paprastojo vekselio ieškovui 3.194,67 Lt sumai, buto (duomenys neskelbtini), apyvartos žiniaraščių laikotarpiu nuo 2011-11-01 iki 2014-08-01 šildymui, energijai vandens pašildymui, sistemų aptarnavimui, delspinigių skaičiuotės – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes atsakovas privalo sumokėti už jam patiektą šilumą patalpų šildymui bei karštam vandeniui ruošti, taip pat už karšto vandens skaitiklio aptarnavimą, o už nesavalaikį atsiskaitymą mokėti sutartus delspinigius (CPK 285 str., b.l.7-16). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui priteistina iš atsakovo skola už laikotarpiu nuo 2011-11-01 iki 2014-05-01 patiektą šilumą patalpų šildymui 4.192,56 Lt, skola už laikotarpiu nuo 2011-11-01 iki 2014-07-01 patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti 4.538,42 Lt, taip pat 89,04 Lt skola karšto vandens skaitiklio aptarnavimą už laikotarpiu nuo 2011-12-01 iki 2014-07-01, tai yra bendroje sumoje 8.820,02 Lt ir 295,77 Lt delspinigiai už laikotarpį nuo 2014-02-01 iki 2014-08-01 (CK 6.2, 6.38, 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.200, 6.205, 6.256, 6.383, 6.384, 6.388, 6.391 str., 1995-01-26 įstatymas Nr.I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“, 1995-01-25 Vyriausybės nutarimas Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-09-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 273,-Lt žyminis mokestis ir 5,90 Lt išlaidos už duomenų gavimą iš VĮ „Registrų centro“ bei Gyventojų registro tarnybos, o išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., 2006-03-29 Vyriausybės nutarimo Nr.309 lentelės 3 punktas, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,6,17-21).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 32 str., 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. L. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui AB „Kauno energija” (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl.84, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) 8.820,02 Lt (aštuonių tūkstančių aštuonių šimtų dvidešimties litų 02ct) įsiskolinimą už patiektą šilumą, karštą vandenį ir karšto vandens skaitiklio aptarnavimą, 295,77 Lt (dviejų šimtų devyniasdešimt penkių litų 77ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-09-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 273,-Lt (dviejų šimtų septyniasdešimt trijų litų) žyminį mokestį bei 5,90 Lt (penkis litus 90ct) už duomenų gavimą.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Virginija Baškienė