Baudžiamoji byla Nr. 1-287-373/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11369-2022-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.7.2.5; 1.2.14.5.1; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. gegužės 15 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė,
sekretoriaujant Rasai Fedinienei,
dalyvaujant prokurorei Jolantai Ražanskienei,
gynėjui advokatui Eugenijui Karosui,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje A. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjime, teistas: 1) 2005-10-14 Radviliškio raj. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėn., BK 92 straipsnio pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėn.; 2) 2005-11-24 Radviliškio raj. apyl. teismo už veikas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir subendrinus su 2005-10-14 nuosprendžiu, laisvės atėmimu 2 metai 6 mėn., BK 92 straipsnio pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėn.; 3) 2007-06-05 Radviliškio raj. apyl. teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir subendrinus su 2005-11-24 nuosprendžiu laisvės atėmimu 3 metams; 4) 2007-10-16 Radviliškio raj. apyl. teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį ir subendrinus su 2007-06-05 nuosprendžiu, laisvės atėmimu 4 metams; 5) 2011-09-01 Šiaulių m. apyl. teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 3 mėn. laisvės atėmimo; 6) 2013-10-30 Kauno apygardos teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 2 ir 8 punktus, 239 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 14 metų; 7) 2018-05-11 Marijampolės apyl. teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2013-10-30 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, laisvės atėmimu 9 metams; 8) 2022-07-05 Marijampolės apyl. teismo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2018-04-11 nuosprendžiu laisvės atėmimu 6 metams 10 mėnesių 6 dienoms, atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį,
n u s t a t ė :
A. P., veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, tyčia, vienam iš nenustatytų bendrininkų, vykdant bendrą susitarimą, apgaulės būdu, t. y. 2022-03-22 apie 22.35 val. iš mobiliojo ryšio telefono, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), veikusio Marijampolės pataisos namų veikimo zonos aprėptyje, www.alio.lt patalpinus melagingą skelbimą apie (duomenys neskelbtini) (už 260 Eur (mokėtiną 300 Eur depozitą)) nuomojamą dviejų kambarių butą bei bendraujant su nukentėjusiuoju V. V., sąmoningai pranešus melagingas, tikrovės neatitinkančias žinias, melagingai žadėdamas (duomenys neskelbtini), išnuomoti dviejų kambarių butą, ir taip suklaidinus nukentėjusįjį V. V. bei piktnaudžiaujant jo pasitikėjimu bei šiam sutikus, jo (A. P.) nurodymu į asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, pateiktą neva buto nuomotojo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, atidarytą G. M. vardu, nukentėjusiajam V. V. 2022-03-23 iš savo banko sąskaitos, esančios AB „Swedbank", Nr. (duomenys neskelbtini), pervedus 100 Eur avansą į nurodytą G. M. banko sąskaitą, butas išnuomotas nebuvo, pinigai negrąžinti, asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nurodymu, G. M. 2022-03-23 21.24 val. 30 Eur nuimti AB „Swedbank“ banko grynų pinigų išmokėjimo bankomate Nr. H834/HB, esančiame Aušros g. 45, Utenos m. bei 70 Eur 2022-03-25 04.30 val. nuimti AB „Swedbank“ banko grynų pinigų išmokėjimo bankomate, esančiame J. Basanavičiaus g., Utenos m., ir perduoti (100 Eur) Utenos m. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui. Tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, tyčia, vienam iš nenustatytų bendrininkų, vykdant bendrą susitarimą, apgaulės būdu, t. y. 2022-03-28, 10.44 val. iš mobiliojo ryšio telefono, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), veikusio Marijampolės pataisos namų veikimo zonos aprėptyje, pakartotinai susisiekus su nukentėjusiuoju V. V. ir pareikalavus už tariamą buto nuomą sumokėti likusią 460 Eur sumą, pinigus pervedant į asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, pateiktą neva buto nuomotojo sąskaitą, esančią AB „ Swedbank“ banke, Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytą G. G. vardu, nukentėjusiajam V. V. 2022-03-28 14.57 val. iš savo sąskaitos, esančios AB „Swedbank", Nr. (duomenys neskelbtini), pervedus 460 Eur į nurodytą G. G. banko sąskaitą, butas išnuomotas nebuvo, pinigai negrąžinti, asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nurodymu, G. G. 2022-03-28 18.54 val. 300 Eur nuimti AB „Swedbank“ banko grynų pinigų išmokėjimo bankomate Nr. H306/HB, esančiame J. Tumo - Vaižganto g. 17, Utenoje, ir perduoti K. Č., kuris G. G. prašymu 300 Eur Utenos m. perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu iš apgauto ir suklaidinto nukentėjusiojo V. V. savo ir kitų naudai įgijo 560 Eur.
Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai
Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad įvykio aplinkybių gerai neprisimena dėl praėjusio ilgo laiko tarpo. Galimai 2022-03-22 buvo patalpintas melagingas skelbimas apie išnuomojamą butą. Iš L. P. gavo G. M. banko sąskaitos duomenis. Vėliau L. P. jam perdavė grynus pinigus. Nukentėjusiojo civilinį ieškinį pripažįsta.
Kaltinamasis A. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose buvo nusipirkęs mobiliojo ryšio telefoną ir parašė draugui, kad įdėtų į internetą melagingą skelbimą apie nuomojamą butą. Draugas 2022-03-23 įdėjo į portalą www.alio.lt melagingą skelbimą dėl tariamos buto nuomos nurodydamas Kauno miestą. Skelbime buvo nurodytas jo telefono kontaktinis numeris. Pagal skelbimą pinigų gavo tik iš vieno asmens, pavardės neprisiminė, tačiau tai galėjo būti V. V.. Pinigus gavo dviem pavedimais apie 500 eurų bendroje sumoje (t.2, b. l. 180-183).
Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir - BPK) 273 straipsnis).
Nukentėjusysis V. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-03-22 portale "www.alio.lt" rado skelbimą apie nuomojamą butą (duomenys neskelbtini), už 260 eurų, depozitas 300 eurų. Jo draugė Ž. S. 2022-03-23 iš savo tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino skelbime nurodytu kontaktiniu tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir atsiliepęs vyras paprašė pervesti 100 eurų. 2022-03-23 iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į G. M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 100 eurų. 2022-03-28 į jo draugės telefoną paskambino minėtas nuomotojas ir pasakė, kad reikalinga 460 eurų suma ir iškarto atvyks parodyti butą. Vyras žinute į jo draugės telefoną atsiuntė kitus, neva savo rekvizitus, ir jis 2022-03-28 iš savo sąskaitos į G. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 460 eurų. 2022-03-28, apie 19.00 val. susitarė susitikti su nuomotoju, tačiau buvo apgautas (t.1, b. l. 7-8).
Liudytoja Ž. S. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus kaip ir nukentėjęs (t.1, b.l. 49-52).
Liudytojas L. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. atliko bausmę Marijampolės pataisos namuose, kur susipažino su A. P.. A. P. jo paprašė surasti banko sąskaitą. Jis davė savo vaiko motinos G. M. banko sąskaitą. G. M. jam sakė, kad pervedant pinigus į sąskaitą buvo nurodyta paskirtis - už buto nuomą. G. M. banko sąskaita buvo užblokuota ir A. P. paprašė surasti kitą banko sąskaitą. Jis gavo pažįstamo G. G. banko sąskaitos duomenis (t.3, b. l. 92-96).
Liudytoja G. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad L. P., būdamas įkalinimo įstaigoje žinojo jos banko sąskaitą. 2022 m. kovo mėnesį į jos banko sąskaitą pradėjo eiti pinigai - po 150 eurų. Per dieną gavo pavedimus, kurie pasiekė 700 eurų sumą. L. P. jai paaiškino, kad tai kažkokio žmogaus pinigai ir tą pačią dieną persiuntė dvi sąskaitas, į kurias turėjo pervesti pinigus. Atliko du pavedimus po 150 eurų į skirtingas banko sąskaitas, 200 eurų nuėmė grynais, kuriuos perdavė nepažįstamam asmeniui. Tą pačią dieną jos sąskaita buvo užblokuota. Po kelių dienų, pas ją į namus atėjo iš matymo pažįstamas G. G., kuris atnešė 300 eurų ir pasakė, kad pinigai skirti L. P.. L. P. jai parašė, kad su ja susisieks asmuo, kuris paims iš jos pinigus. Kitą dieną ji perdavė pinigus nepažįstamam asmeniui (t.1, b. l. 196-199).
Liudytojas G. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. kovo mėnesį 23-24 dienomis L. P. parašė jam į " Messenger" ir paprašė duoti savo banko sąskaitą. Už pagalbą pažadėjo 50 eurų. Nusiuntė L. P. savo banko sąskaitos numerį bei nurodė savo vardą, pavardę. Tą pačią dieną į jo banko sąskaitą buvo pervesta apie 400 eurų. Netrukus gavo L. P. žinutę, kurioje buvo nurodyti dviejų sąskaitų numeriai, į kuriuos jis pervedė gautus pinigus, likusius nuėmė grynais ir perdavė merginai vardu Greta, kuri buvo L. P. draugė (t.2, b.l.31-33).
UAB "Delfi" nurodė, jog skelbime dėl buto nuomos portale alio.lt nurodytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), įdėtas 2022-03-22, 09.27 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini); 2022-03-23, 09:27, IP (duomenys neskelbtini), skelbimo ID 64045313 Nuomojamas 2 kambarių butas Kaune (t.1, b.l. 88-93).
Iš V. V. susirašinėjimo ir pavedimų nuotraukų matyti, kad 2022-03-23, 2022-03-28 V. V. dėl buto nuomos bendravo su asmeniu, kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), per "Mesenger" programėlę. V. V. 2022-03-23, 12.41 iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 100 eurų į G. M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pavedimo paskirtyje nurodė "Už buto rezervaciją", 2022-03-18, 14.57 val. pervedė 460 eurų į G. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pavedimo paskirtyje nurodė "Rezervacija už butą" (t.1, b. l. 23-26).
Iš G. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad 2022-03-23, 12.41 val. gautas 100,00 eurų pavedimas iš V. V. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis "Už buto rezervacija". 2022-03-23, 21.24 val. iš G. M. banko sąskaitos išgryninta 30,00€ bankomate H834/HB, adresu Aušros g. 45, Utena. 2022-03-25, 04.30 val. iš G. M. banko sąskaitos išgryninta 150,00€ bankomate, adresu J. Basanavičiaus g., Utena. Į G. G. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) gautas pavedimas 2022-03-28, 14.57 460,00 eurų iš V. V. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis "Rezervacija už butą". 2022-03-28 18.54 val. iš G. G. banko sąskaitos išgryninta 300,00€ bankomate H306/HB, adresu J. Tumo-Vaižganto g. 17, Utena (t.1, b. l. 109-110, 119-144).
Iš 2022-04-19 tarnybinio pranešimo (Nr. IBPS-V-967391-22) matyti, kad numeris (duomenys neskelbtini) priklauso UAB "Bitė Lietuva" operatoriui, tai išankstinio papildymo SIM kortelė. 2022-03-23, 11:57:29 val. registruotas įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini), kuris, priklauso Ž. S.. Skambučio metu jungtasi prie celės Kauno g. 60, Marijampolė (t.1, b. l. 76-77).
Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, bendrai veikdamas su nenustatytais asmenimis, apgaule įgijo svetimą turtą. Jo veika apgaule įgijus V. V. priklausančius 560,00 eurų pagal turto vertę sudaro BK 182 straipsnio 1 dalies sudėtį.
Bausmės skyrimas
Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė būdamas recidyvistas.
A. P. nusikalto būdamas teistas už tyčines nusikalstamas veikas, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Bausmės atlikimo metu 26 kartus baustas drausmine tvarka, 10 kartų – administracine, neskatintas, nemotyvuotas keistis, jo elgesys bausmės atlikimo laikotarpiu vertinamas neigiamai.
Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą nuosavybei.
Įvertinus kaltinamojo asmenybę neigiamai apibūdinančius duomenis, jo padarytos veikos pavojingumą, tai, kad jis nesitaiso ir nusikalto bausmės atlikimo laikotarpiu, jam skirtina artima sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkiui, bausmė (BK 61 str.).
Civilinis ieškinys
Nukentėjusiojo civilinis ieškinys dėl turtinės žalos – 560,00 eurų atlyginimo pagrįstas aukščiau aptartais kaltinamojo kaltę pagrindžiančiais įrodymais, kaltinamasis jį pripažįsta ir tenkinamas visa apimtimi (BPK 115 straipsnio 1 dalis).
Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų
Kaltinamajam suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos – 201,66 eurai iš jo nepriteistinos, kadangi jam, kaip atliekančiam realią laisvės atėmimo bausmę, ikiteisminiame tyrime ir nagrinėjant bylą teisme gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinu, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 2 dalimi (t.2, b.l.169-170, t.3, b.l. 129-130). A. P. atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį nuosprendį ir šiuo nuosprendžiu jam skiriama reali laisvės atėmimo bausmė, todėl šių išlaidų išieškojimas nesuderinamas su pareiga užtikrinti jo teisę į gynybą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
A. P. pripažinti kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams.
Remiantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2022 m. liepos 5 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo 6 metams 10 mėnesių 6 dienoms bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą septyneriems metams keturiems mėnesiams.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2022 m. liepos 5 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį.
Iš A. P. priteisti V. V. 560,00 eurų nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.
Teisėja Laima Dumskienė