Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-05-11][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.2.-217-455-2016].docx
Bylos nr.: A2.2.-217-455/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Utenos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos skyrius 290218260 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.2-217-455/2016

                                       Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00137-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija:

2.3.1.; 2.14.3.

(S)

 

 

                                                                                                                        

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. vasario 29 d.

Utena

        

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai UAB (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.,

 

n u s t a t ė :

 

E. B. 2016-02-15, apie 14.00 val., iš MAXIMA LT, UAB prekybos centro MAXIMA XX, esančio Aušros g. 78, Utena, savitarnos salės, vagystės būdu pagrobė įvairių prekių (oro gaiviklį, jogurtinę grietinę, sūdytus žemės riešutus, maltą kavą, natūralų jogurtą, saldiklį, viščiukų krūtinėles ir sausainius),  pagrobto turto bendra vertė – 15,01 eurų.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kadangi jis, būdama pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo rašytiniame paaiškinime nurodė, kad kaltę pripažįsta, gailisi dėl teisės pažeidimo.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 4-5), MAXIMA LT, UAB darbuotojo pareiškimo (b.l. 6), A. M. paaiškinimo (b.l. 7), poėmio akto (b.l. 8), pažymos (b.l. 9) matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2016-02-15, apie 14.00 val., iš MAXIMA LT, UAB prekybos centro MAXIMA XX, esančio Aušros g. 78, Utena, savitarnos salės, vagystės būdu pagrobė įvairių prekių (oro gaiviklį, jogurtinę grietinę, sūdytus žemės riešutus, maltą kavą, natūralų jogurtą, saldiklį, viščiukų krūtinėles ir sausainius),  pagrobto turto bendra vertė – 15,01 eurų, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinę nuobaudą atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą. Administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. 

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas išnykęs (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo administracine tvarka tris kartus baustas, už analogiškus teisės pažeidimus, taip pat už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, be to, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-02-09 ir 2016-02-18 nutarimais pagal ATPK 50 str. jam paskirtos administracinės nuobaudos, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas,

 

n u t a r i a :

 

E. B. paskirti administracinę nuobaudą pagal ATPK 50 str. –vieno šimto (100 ) eurų baudą, kurią per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, esančią AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB  DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Šiaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 16055338897.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                               Gytis Stasevičius

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 286 str. Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turinys
  • ATPK 314 str. Priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka