Civilinė byla Nr. e2-595-343/2024

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00560-2013-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4;

3.2.6.12.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2

                          (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

P A P I L D O M A S    S P R E N D I M A S

2024 m. gegužės 2 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Helanas“ prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės “Helanas” ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Transporto infrastruktūros statyba“ dėl skolos priteisimo.  

Išnagrinėjusi prašymą teisėja

 nustatė:

1.       Kauno apygardos teismas 2024 m. gegužės 2 d. priėmė sprendimą, kuriuo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Helanas“ ieškinį patenkino visiškai.  

2.       2024 05 02 Kauno apygardos teismas gavo ieškovės prašymą priimti papildomą sprendimą ir priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Transporto infrastruktūros statyba“ jos turėtas 1331 Eur bylinėjimosi išlaidas. Prašyme nurodo, jog teismas dėl šių išlaidų pasisakė sprendimo motyvuojamoje dalyje, tačiau jų nepriteisė.

            Prašymas patenkintinas.

3.       CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas nustato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva, gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų klausimo. Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas ). Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios pusės (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

4.       Teismas sprendžia, kad šiuo atveju yra faktiniai ir teisiniai pagrindai papildomam sprendimui vadovaujantis CPK 277straipsniu priimti. Terminas iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo nepraleistas, nes sprendimas dėl ginčo esmės priimtas 2024 05 02, prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo pateiktas 2024 05 02, t.y. nepraleidus įstatymo nustatyto 20 dienų termino nuo sprendimo priėmimo dienos. Bylinėjimosi išlaidas buvo prašoma priteisti iki bylos iš esmės išnagrinėjimo. Į bylą yra pateikti bylinėjimosi išlaidas pagrindžiantys įrodymai.

5.       Sprendimo motyvuojamoje dalyje teismas nurodė: teismas sprendžia, kad ieškovės atstovavimo išlaidos teisme neviršija minėtose rekomendacijose nustatytų dydžių, todėl prašymas yra tenkinamas. Ieškovės turėtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti patvirtina: 2024 04 10 PVM sąskaita-faktūra serija FIDE Nr. 24-415 363 Eur sumai, kurią sudaro pasirengimas bylos nagrinėjimui ir dalyvavimas teismo posėdyje, apmokėjimą patvirtina 2024 04 10 mokėjimo nurodymas Nr.20206979; 2023 11 29 PVM sąskaita faktūra serija FIDE Nr. 23-375 968 Eur su PVM sumai, kurią sudaro ieškinio parengimas; jos apmokėjimą patvirtina 2023 11 29 mokėjimo nurodymas Nr.20206436.

6.       Apibendrindama, teisėja daro išvadą, jog prašymas priteisti 1331 Eur bylinėjimosi išlaidas, t.y. išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti, tenkintinas. Iš atsakovės, nes ieškinys patenkintas visiškai, ieškovei priteistina 1331 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 98 straipsnis).

             Vadovaudamasi CPK 277, 290-292 straipsniais, teisėja,

n u s p r e n d ž i a:

            ieškovės prašymą priimti papildomą sprendimą patenkinti.

            Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Helanas“ (juridinio asmens kodas 161284349) iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Transporto infrastruktūros statyba“ (juridinio asmens kodas 305620410) 1331 Eur ( vieno tūkstančio trijų šintų vieno euro) bylinėjimosi išlaidas.

           Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

     Teisėja                                                                                                    Rūta Palubinskaitė