Nuorašas

 (S)

Teikimo Nr. E1-695-1046/2018

Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00023-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.3.

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. balandžio 26 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė,

sekretoriaujant Evaldai Lukoševičienei,

dalyvaujant prokurorei Daliai Styrienei,

G. N. gynėjai advokatei L. B.,

nedalyvaujant nubaustajam G. N.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Estijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl G. N. Estijos Respublikos Tartu teismo 2016 m. rugpjūčio 15 d. sprendimu Nr. 1-16-6668 paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Panevėžio apylinkės teisme 2018 m. balandžio 3 d. gautas Estijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas dėl G. N. Estijos Respublikos Tartu teismo 2016 m. rugpjūčio 15 d. sprendimu Nr. 1-16-6668 paskirtos 1630,12 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas). Minėta piniginė sankcija G. N. buvo paskirta už tai, kad jis, veikė nusikalstamoje organizacijoje kartu su kitais nustatytais ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, veikusiais Lietuvos Respublikos ir Estijos Respublikos teritorijoje nuo 2014 m. gruodžio 12 d., kurių tikslas buvo įsilaužimai į privačius namus ir transporto priemonių vagystės Estijos Respublikos teritorijoje bei pavogtų transporto priemonių gabenimas į Lietuvos Respubliką. G. N. buvo aukščiau paminėtos organizacijos narys bent jau nuo 2016 m. gegužės mėnesio iki 2016 m. kovo 4 d.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė prašymo netenkinti, nes G. N. gyvena ir dirba Anglijoje, todėl piniginės sankcijos išieškojimas Lietuvos Respublikoje nebus galimas įvykdyti.

G. N. gynėja advokatė teismo posėdžio metu dėl prašymo tenkinimo prašė spręsti teismo savo nuožiūra.

G. N. teismo posėdyje nedalyvavo. Informuojant apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam liudijime nurodytu adresu buvo išsiųstas teismo šaukimas, tačiau asmuo namuose nebuvo rastas. Neįteikus teismo šaukimo buvo kreiptasi pagalbos į policijos pareigūnus minėto asmens faktinei buvimo vietai nustatyti ir dalyvavimui teismo posėdyje užtikrinti. Tačiau 2018 m. balandžio 24 d. teisme gautas vyriausiojo postinio tarnybinis pranešimas, kad G. N. yra išvykęs ir dirba Anglijoje, jo nei telefono numeris, nei adresas nežinomas. Taigi atsižvelgiant į tai, kad G. N. yra išvykęs į užsienį, į tai, kad yra atstovaujamas advokatės bei į tai, kad jis asmeniškai dalyvavo jo bylą nagrinėjant Tartu teisme ir buvo asmeniškai dalyvavo teisminiame nagrinėjime, po kurio buvo priimtas sprendimas bei apie jo atžvilgiu priimtą minėto teismo sprendimą žino, prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nagrinėtinas G. N. nedalyvaujant.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis aptariamo Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai ir dėl prekybos vogtomis transporto priemonėmis.

Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, kad G. N. Estijos Respublikos Tartu teismo 2016 m. rugpjūčio 15 d. sprendimu Nr. 1-16-6668 buvo paskirta 1630,12 Eur dydžio piniginė sankcija. Ši piniginė sankcija buvo paskirta už tai, kad asmuo dalyvavo nusikalstamoje organizacijoje, kuri Estijos Respublikoje plėšė privačius namus bei vogė transporto priemones, kurias vėliau gabeno į Lietuvos Respubliką. Sprendimas skirti piniginę įsiteisėjo 2016 m. rugpjūčio 31. 

Nors prokurorė teismo posėdžio metu prašė prašymo netenkinti, nes piniginės sankcijos išieškojimas Lietuvos Respublikoje negalimas, kadangi G. N. šiuo metu yra Anglijoje ir ten dirba, tačiau teismas pažymi, kad nei BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, nei Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnyje nėra numatytas toks pagrindas nepripažinti ir nevykdyti sprendimo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, akivaizdu, jog šiuo atveju nėra aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Todėl, vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsniu bei BPK 3651 straipsnio nuostatomis, G. N. Estijos Respublikos Tartu teismo 2016 m. rugpjūčio 15 d. sprendimu Nr. 1-16-6668 paskirta 1630,12 Eur dydžio piniginė sankcija pripažintina Lietuvos Respublikoje. Nurodyta piniginė suma sumokėtina bei išieškotina į Lietuvos valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomąją sąskaitą (BPK 3652 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad priteista suma yra didelė, o duomenų apie G. N. gaunamas pajamas bei turimą turtą nėra, šios sumos mokėjimo terminas nustatytinas ilgesnis nei du mėnesiai. 

G. N. išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Estijos Respublikos Tartu teismo 2016 m. rugpjūčio 15 d. sprendimu Nr. 1-16-6668 G. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtą 1630,12 Eur dydžio piniginę sankciją.

Išieškoti iš G. N. 1630,12 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų trisdešimties eurų 12 ct) sumą, įpareigojant šią sumą sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas, (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Išaiškinti, kad per teismo nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Europos Sąjungos narės kompetentingos instituciją – Estijos Respublikos teisingumo ministeriją.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, G. N. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja         Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė