Baudžiamoji byla Nr. E1-369-344/2021

Teisminio proceso Nr. 1-47-3-00004-2021-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. liepos 1 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Edita Gailienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Šiaulienei,

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Jūratei Arošienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymu dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose 2021 m. birželio 2 d. gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymas ir liudijimas, kuriuo, vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR pagrindu, prašoma pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus 2020 m. lapkričio 2 d. sprendimą Nr. GA17998532, įsiteisėjusį 2020 m. lapkričio 27 d.

Minėtu sprendimu D. U., gim. 1974 m. gruodžio 10 d., gyv. Telšiai, Žalgirio g. 4-2, paskirta 80,00 Eur bauda už tai, kad 2020 m. liepos 1 d., 14.22 val., Jelgavos nuovados kelyje Ryga-Jelgava-Lietuvos pasienis (muitinė), Eleja gyvenvietėje, Skolas g. sankryžoje, automobiliu Audi Q7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 80 km/h (įvertinus paklaidą – 79 km/h), esant leistinam 50 km/h greičiui, t. y. viršijo leistiną greitį 29 km/h, dėl ko buvo paskirta minėta bauda ir 16 (šešiolika) baudos vienetų.

Teisme gautas D. U. el. laiškas su prisegtu 2021 m. birželio 25 d. mokėjimo nurodymu, patvirtinančiu, kad Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus 2020 m. lapkričio 2 d. sprendimu Nr. GA17998532 paskirtą 80,00 Eur baudą jis sumokėjo.

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorė Jūratė Arošienė siūlė prašymo netenkinti, nes bauda sumokėta

Prašymas netenkintinas.

Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatomis. Pagal BPK 3651 straipsnio 1 dalį Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas.

Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Susipažinus su Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus 2020 m. lapkričio 2 d. sprendimu Nr. GA17998532, įsiteisėjusiu 2020 m. lapkričio 27 d. ir prašymu dėl minėto sprendimo pripažinimo ir vykdymo, D. U. pateiktu mokėjimo nurodymu nustatyta, kad 80,00 Eur baudą jis sumokėjo 2021 m. birželio 25 d.

 Įvertinus tai, kad Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus 2020 m. lapkričio 2 d. sprendimu Nr. GA17998532 D. U. paskirta 80,00 Eur bauda yra sumokėta, prašymas dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje negali būti tenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 364 straipsnio 3 dalimi, 3651 ir 3652 straipsniais,

n u t a r i a :

prašymo netenkinti.

 Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus 2020 m. lapkričio 2 d. sprendimu Nr. GA17998532

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus 2020 m. lapkričio 2 d. sprendimą Nr. GA17998532.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurui.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą raštu informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.,

Teisėja                                                         Edita Gailienė