Baudžiamoji byla Nr. 1-25-999/2016
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07109-2016-9
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5.; 1.2.4.5.; 2.10.1.
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S
Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. kovo 18 d.
Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro M. S. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-07109-16 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje
S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilalės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas
- 2014-11-26 Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. - laisvės apribojimo bausme 8 mėnesiams, 2015-08-17 bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.
Teismas, išnagrinėjęs bylą
n u s t a t ė :
Kaltinamasis S. M. nesunkiai sužalojo žmogui sveikatą.
Jis, 2016 m. vasario 12 d. apie 15.30 val., Šilalės r., Laukuvos mstl., Aušros g. 12, S. P. gyvenamojo namo virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia ranka sudavė 1-2 kartus, tikslesnis smūgių skaičius nenustatytas, R. K. į veidą ir į galvą, dėl ko pastarasis nugriuvo ant grindų, po to jam įspyrė 3-4 kartus, tikslesnis smūgių skaičius nenustatytas, į šonus, taip sužalojo R. K., padarydamas nukentėjusiajam R. K. nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes jo sveikata buvo sutrikdyta daugiau kaip 10 parų laiko dėl dešinės krūtinės ląstos pusės IX-XI šonkaulių lūžimo su dislokacija,
S. M. pagal pareikštą kaltinimą kaltu pripažino ir parodė, kad 2016 m. vasario 12 d. apie 13 val. jis nuėjo pas S. P. į namus, esančius Šilalės r., Laukuvos mstl. Aušros g. 12. Pas S. P. buvo atėjęs R. K.. Jie visi trys gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 15.30 val. tarp jo ir R. K. kilo konfliktas, tai yra R. K. pradėjo prie jo kabinėtis, pavadino jį „cepelinu“ ir ranka jam sudavė vieną kartą per veidą. Tuomet jis labai susinervino, ranka sudavė 1-2 kartus R. K. per veidą ir į galvą, nuo suduotų smūgio R. K. nugriuvo ant žemės, tuomet jis koja spyrė 3-4 kartus R. K. į šonus. Vėliau buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. R. K. atsiprašė (b. l. 39, 45-46).
Nukentėjusysis R. K. parodė, kad 2016 m. vasario 12 d. ryte jis nuėjo pas savo pažįstamą S. P., gyv. Šilalės r., Laukuvos mstl., Aušros g. 12. Vėliau pas S. P. į namus atėjo S. M.. Jie trise virtuvėje gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 15.30 val. tarp jo ir S. M. įvyko konfliktas. Dėl ko jis įvyko, dėl girtumo neprisimena. Konflikto metu jam S. M. sudavė smūgius rankomis ir kojomis. Nuo suduotų smūgių jis neteko sąmonės, todėl kiek jam buvo suduotų smūgių neprisimena. Vėliau jam S. P. pasakojo, kad S. M. jam sudavė ranka 1-2 smūgius į veidą ir galvą, po to jam nugriuvus ant žemės, koja įspyrė 3-4 kartus į šonus. Dėl patirtų sužalojimų jis buvo pristatytas į Šilalės r. ligoninės priėmimo skyrių, kur jam buvo nustatyti šonkaulių lūžiai. S. M. jo atsiprašė, todėl jam jokių pretenzijų nebeturi (b. l. 12, 14-15).
Liudytojas S. P. parodė, kad 2016 m. vasario 12 d. apie 10-11 val. pas jį į namus, esančius Šilalės r., Laukuvos mstl., Aušros g. 12, atėjo jo pažįstamas R. K.. Po to, apie 12.00 val. pas jį į namus atėjo S. M.. Jie visi trys virtuvėje gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 15.30 val. tarp R. K. ir S. M. kilo konfliktas, kurio metu R. K. ranka sudavė vieną kartą S. M. per veidą. Tuomet S. M. ranka sudavė 1-2 kartus R. K. į veidą. Nuo suduotų smūgių R. K. nugriuvo ant grindų, tuomet S. M. koja spyrė gulinčiam R. K. 3-4 kartus į šonus. Nuo suduotų smūgių R. K. nebeatsistojo nuo grindų, todėl jis iškvietė greitąją medicinos pagalba, kuriai atvykus R. K. buvo pristatytas į Šilalės rajono ligoninę, o S. M. sulaikė policijos pareigūnai (b. l. 23).
Įvykio vietos apžiūros protokolu, vaizdo lentelėmis nustatyta, kad įvykio vieta - Šilalės r., Laukuvos mstl., Aušros g. 12, S. P. priklausančio gyvenamojo namo virtuvė (b. l. 3, 4-5).
Specialisto išvada Nr. G 54/16(11) nustatyta, kad R. K. buvo padaryti šie sužalojimai: dešinės krūtinės ląstos IX-XI šonkaulių lūžimai su dislokacija, kas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymo mastą (b. l. 20).
Patikrinimo alkoholiu testu Nr. 6216 nustatyta, kad S. M. 2016 m. vasario 12 d., 16.22 val., buvo nustatytas 2,26 ‰ girtumas (b. l. 33).
Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo S. M. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.
Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra nesunkus tyčinis nusikaltimas, kaltinamasis anksčiau teistas, bausmę atlikęs, tačiau teistumas neišnykęs. S. M. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstama veika padaryta apsvaigus nuo alkoholio.
Vertinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. sankcijoje numatytą vieną švelnesnių bausmių – laisvės apribojimą.
Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas
n u s p r e n d ė :
S. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos per du mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei neatlygintinai išdirbti 50 valandų per tris mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę S. M. paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos per du mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei neatlygintinai išdirbti 50 valandų per tris mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d., 2 p. c) papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-02-12 iki 2016-02-13 (vieną parą), keičiant santykiu 1 arešto para lygi 2 laisvės apribojimo dienoms, viso įskaityti 2 laisvės apribojimo dienas.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišnykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Daina Dyburienė