Baudžiamoji byla Nr. T-837-840/2014
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.10.1;2.5.14
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. spalio 14 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-09-09 nutarimo Nr. 93-648 taikyti nuteistajam A. E. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.
Teismas n u s t a t ė:
Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę A. E., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Šilutės r. apylinkės teismo 2011-06-23 nuosprendį – nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 3 d., 182 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 1 d. 1 p. a pp., paskirta 1 m. 7 mėn. 15 d. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Šilutės r. apylinkės teismo 2008-11-19 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 m. 3 mėn. laisvės atėmimo.
Ankščiau teistas:
Šilutės r. apylinkės teismo 2008-11-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 135 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirta 6 m. laisvės atėmimo bausmė.
Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2011-06-23, pabaiga – 2016-09-23, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 19 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-09-04).
Nuteistojo A. E. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. Pirmą kartą Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014-03-18 nutarimu Nr. 93-186 atsisakyta A. E. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2014-09-09 nutarimą Nr. 93-648 taikyti nuteistajam A. E. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 1/2.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 6401/A, 2014-09-03 socialinio tyrimo išvada, 2014-09-02 psichologinės tarnybos išvada, 2014-09-03 pažyma dėl nuteistojo įvykdymo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, 2014-09-03 pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų (nuteistasis A. E. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles nuteistasis bausmės atlikimo metu pažeidė 2 kartus, drausmine tvarka baustas 1 kartą; 9 kartus skatintas; pataisos namuose dirbo, baigė 12 klasių, įgijo kompiuterio operatoriaus specialybę; po lygtinio paleidimo planuoja įsidarbinti UAB „Hidraulinės pavaros“; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; po lygtinio paleidimo planuoja gyventi su tėvais; teisme kaltę pripažino iš dalies; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (48 balai pagal „OASys“ metodiką); atlikus vertinimą naudojant HCR-20 smurto rizikos vertinimo schemą, nuteistojo pakartotinio smurtinio nusikalstamo elgesio rizika yra žemesnė už vidutinę; nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroras Juozas Bagdonavičius atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. E. nepritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-09-09 nutarimui Nr. 93-648 taikyti nuteistajam A. E. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. E. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-09-09 nutarimu Nr. 93-648 taikyti nuteistajam A. E. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-09-04 protokolu Nr. 92-806, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. E. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, 2014-09-03 socialinio tyrimo išvada, 2014-09-02 pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, 2014-09-03 pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų, 2014-09-03 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 6401/A, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-09-09 nutarimas Nr. 93-648 taikyti nuteistajam A. E. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:
- nors nuteistasis A. E. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą ir paprastosios grupės sąlygomis, tačiau už ne vieną nusikalstamą veiką, tame tarpe ir už sunkaus nusikaltimo bendrininkų grupe (sunkus sveikatos sutrikdymas) padarymą. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra pakankamai didelė – 2 m. 19 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-09-04);
- iš 2014-09-03 socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis teisme kaltę pripažino iš dalies; lengvai pasiduoda draugų įtakai darant nusikaltimus; sprendimus stengiasi priimti atsakingai, tačiau ne visuomet pasirenka tinkamas elgesio strategijas bei neapgalvoja visų savo veiksmų pasekmių, pernelyg pasitiki sėkmės tikimybe; nuteistasis vieną ar daugiau kartų naudojo smurtą ar grasino smurtu, siekdamas, kad kiti paklustų; ankstesniu laikotarpiu minimaliomis pastangomis reagavo į apribojimus; nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: ankstesni teisės pažeidimai, lėšų tvarkymas ir pajamas (turi priteistą civilinį ieškinį), gyvenimo stilius ir draugai (nusikaltimai padaryti bendrininkų grupe), mąstymas ir elgesys (netinkami elgesio modeliai);
- iš 2014-09-03 pažymos apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus matyti, kad nuteistasis 2 kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles, už ką 1 kartą baustas drausmine tvarka, nors nuobauda negaliojanti, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laikotarpį nesistengė elgtis nepriekaištingai; savo elgesį nuteistasis koreguoja tik nuo 2012 m.;
- iš 2014-09-02 psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistasis nusikaltimo situaciją vertina iš subjektyvių pozicijų, teisme kaltę dėl nusikaltimo pripažino iš dalies; pagrindinis nuteistojo rizikos veiksnys, didinantis smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje yra nuostatos (ne visuomet apgalvoja savo veiksmų pasekmes);
- nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (48 balai pagal “OASys” metodiką), o ne žema.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Šiuo metu nuteistąjį A. E. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis A. E. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.
Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam A. E. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-09-09 nutarimą Nr. 93-648 taikyti nuteistajam A. E. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas
n u t a r ė:
Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-09-09 nutarimą Nr. 93-648 taikyti nuteistajam A. E. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Joana Kvaselytė