Baudžiamoji byla Nr. T-104-476/2016

(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58056-2015-5)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.12.; 2.5.16.

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. liepos 20 d.

Raseiniai                                                

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,

sekretoriaujant Linai Indilienei,

dalyvaujant prokurorui Eividui Chmieliauskiui,

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Daliai Selvenienei,

nuteistajam G. K.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl G. K. skirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, ir

n u s t a t ė :

Nuteistasis G. K. a. k. (duomenys neskelbtini) gim., (duomenys neskelbtini), gyv., (duomenys neskelbtini), Raseiniai, 2016 m. sausio 21d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str., 2 d. ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str., 2 d., ir paskirtas jam laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams. Pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str., 2 d., ir paskirta jam laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str., 2 d. ir paskirta jam laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiemsO mėnesiams.Nuosprendis įsiteisėjo 2015-05-09. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str., 1 d., 4 d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė 2 (dveji) laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė 1 (vieneri) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str., 1 d., 2 d., 69 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per pirmus 8 (aštuonis) bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius atlyginti nukentėjusiam turtinę žalą.

Į Probacijos skyriaus registrą įrašytas 2016-02-18.

Bausmės pabaiga 2018-02-11.

              Vykdant nuteistojo G. K. priežiūrą nustatyta, kad G. K. 2015 m. kovo 25 d. atvyko į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių ir buvo supažindintas su bausme ir jam skirtais įpareigojimais, sudarytas individulus probuojamojo priežiūros planas. Pagal pakartotinio rizikos įvertinimo metodiką QASYS nustatyta, kad priklauso vidutinei rizikos grupei. Į Probacijos skyrių privalo atvykti vieną kartą per mėnesį individualiam pokalbiui. Pokalbio metu išaiškinta, kad atvykti į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių iki šių metų balandžio 8 d. , neatvyko, jis buvo supažindintas, kad jai nedirbs atvykti į Probacijos skyrių reikės du kartus per mėnesį. 2016 m. gegužės 15 d. kalbėta telefonu su G. K. dėl neatvykimo į Probacijos skyrių jis paaiškino, kad artimiausiu metu atvyks 2016-06- 17. Pokalbio metu teigė, kad jis yra išvykęs iš Raseinių rajono, jam paaiškinta, kad jis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą. 2016 m. gegužės 15 d. kalbėta telefonu (8 609 87607) su jo mama, ji paaiškino, kas sūnus pas ją negyvena. 2016 m. birželio 30 d. ir 2016 m. liepos 1 d. skambinta telefonu (8 609 87 662) telefonas išjungtas.

Probacijos tarnybos atstovė Dalia Selvenienė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti jame nurodytais pagrindais.

Prokuroras Eividas Chmieliauskis prašė teikimo netenkinti.

Nuteistasis G. K. prašė teikimo netenkinti.

Teikimas netenkintinas.

              Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

              Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Raseinių rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-43-476/2016, kurioje G. K. ir A. B. kaltinamai nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. padarymu. 2016-07-01 Raseinių rajono apylinkės teismas G. K. paskyrė kardomąją priemonę suėmimą vienam mėnesiui.6Atsižvelgiant į tai, kad G. K. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas vienam mėnesiui, nėra teisinio pagrindo tenkinti probacijos tarnybos prašymą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str.,

n u t a r i a:

          Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo netenkinti.             

              Ši nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

              Teisėja                                                                                                              Irena Narbutienė