Baudžiamoji byla Nr. 1-480-738/2013

proceso Nr. 1-20-9-00137-2012-8

procesinio dokumento kategorijos:

1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.2.14.1.3.; 2.1.8.; 2.1.15.3.; 2.1.16.1.7.; 2.3.6.4.5.; 2.4.1.; 2.1.10.1. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. sausio 31 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja B. D., sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorei Inesai Gulbinienei, civilinio ieškovo UAB „Eiginta“ atstovui V. D., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

              S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Radviliškyje, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, bedarbė, gyvenanti Kaune, (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

nustatė:

S. N. 2012 m. rugpjūčio 5 d. 12.45 val. iš UAB „Eiginta“ priklausančios parduotuvės „Šilas“, esančios Kaune, A. Juozapavičiaus pr. 33, praeidama pro kasas nesumokėjusi už prekes, pagrobė dažomąjį plaukų kremą „Palette ICC“, 12,99 Lt vertės, 16.40 val. tokiu pačiu būdu pagrobė dažomąjį plaukų kremą „Palete ICC“, 12,99 Lt vertės, 17.48 val. tokiu pačiu būdu pagrobė dieninį kremą „Garnier“, 19,99 Lt vertės, 19.05 val. iš UAB „Eiginta“ priklausančios parduotuvės „Šilas“, esančios Kaune, A. Juozapavičiaus pr. 81A, tokiu pačiu būdu pagrobė kremą jautriai odai „Aras“, 17,99 Lt vertės, 20.34 val. iš UAB „Eiginta“ priklausančios parduotuvės „Šilas“, esančios Kaune, A. Juozapavičiaus pr. 33, tokiu pačiu būdu pagrobė dažomąjį plaukų kremą „Syoss“, 19,99 Lt vertės bei kremą „Nivea“, 17,79 Lt vertės, 20.53 val. iš UAB „Eiginta“ priklausančios parduotuvės „Šilas“, esančios Kaune, A. Juozapavičiaus pr. 81 A, tokiu pačiu būdu pagrobė šampūną „H&S Menthol“, 19,79 Lt vertės, toliau tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2012 m. rugpjūčio 6 d., 12.55 val. iš UAB „Eiginta“ priklausančios parduotuvės „Šilas“, esančios Kaune, A. Juozapavičiaus pr. 33, praeidama pro kasas nesumokėjusi už prekę, pagrobė moteriškus kvepalus „Dilis Nr. 16“ 19,99 Lt vertės, šiais savo veiksmais laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio 5 d. iki 2012 m. rugpjūčio 6 d. pagrobė svetimą turtą - UAB „Eiginta“ priklausančias prekes bendros 141,52 Lt vertės, tuo padarydama UAB „Eiginta“ bendrą 141,52 Lt turtinę žalą.

Kaltinamoji S. N. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2012-08-05 ir 2012-08-06 vogė prekes iš parduotuvių „Šilas“, esančių Kaune, A. Juozapavičiaus pr. 33 ir 81A, nes jai reikėjo pinigų naujų durų įsigijimui. Vogė iš arčiausiai namų esančių parduotuvių. Vogė keletą kartų po kelias prekes. Vogė kosmetikos ir parfumerijos prekes, kurias netrukus parduodavo, pinigus išleisdavo savo reikmėms. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, atsiprašė civilinio ieškovo atstovo. Viešųjų darbų bausmės atlikti nesutinka dėl sveikatos būklės.

Civilinio ieškovo UAB „Eiginta“ atstovas V. D. teismo posėdžio metu paaiškino, kad dirba UAB „Eiginta“ apsaugos vadovu. 2012-08-12 peržiūrėjus filmuotą medžiagą parduotuvėje „Šilas“, esančioje adresu Kaunas, A. Juozapavičiaus pr. 81A buvo nustatyta, kad 2012-08-05 parduotuvėje užfiksuotos vagystės 19.05 val. ir 20.53 val., kurias įvykdė S. N.. Toliau peržiūrint parduotuvės „Šilas“, esančios adresu Kaunas, A. Juozapavičiaus pr. 33, vaizdo medžiagą, užfiksuotos vagystės 12.45 val., 16.40 val., 17.48 val. ir 20.34 val. Visas šias vagystes įvykdė taip pat S. N.. Vagystės faktai buvo fiksuoti vaizdo medžiagoje, nustatyti vėliau, pavogtos prekės nerastos ir negrąžintos. Atliktos inventorizacijos metu dėl S. N. įvykdytų prekių vagysčių nustatytas prekių trūkumas 141,52 Lt sumai UAB „Eiginta“ priklausančiose parduotuvėse „Šilas“, esančiose Kaune, A. Juozapavičiaus pr. 33 ir 81A. Civilinį ieškinį prašo tenkinti.

Kauno miesto apylinkės teismo 2012-09-20 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2-5606-288/2012 (b. l. 3-4) nutraukta administracinių teisės pažeidimų bylos teisena ir administracinių teisės pažeidimų bylos medžiaga perduota prokurorui sprendimui dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo priėmimo.

2012-09-10 S. N. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 10) dėl 2012-08-06 12.55 val. UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, esančioje A. Juozapavičiaus pr. 33, Kaune, įvykdyto smulkiojo svetimo 19,99 Lt vertės turto pagrobimo.

2012-09-14 S. N. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 18) dėl 2012-08-05 12.45 val. UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, esančioje A. Juozapavičiaus pr. 33, Kaune, įvykdyto smulkiojo svetimo 83,75 Lt vertės turto pagrobimo.

2012-09-14 S. N. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 28) dėl 2012-08-05 19.05 val. ir 20.53 val. UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, esančioje A. Juozapavičiaus pr. 81A, Kaune, įvykdytų smulkiojo svetimo bendros 37,78 vertės turto pagrobimų.

UAB „Eiginta“ 2012-08-15 oficialūs raštai (b. l. 11, 19-20, 29-30) patvirtina, jog UAB „Eiginta“ dėl įvykdytų smulkiojo svetimo turto pagrobimų kreipėsi į Kauno AVPK Panemunės PK.

Trys kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais iš UAB „Eiginta“ parduotuvių (b. l. 36-38) apžiūrėti apžiūros protokolu (b. l. 39-48), juose užfiksuota S. N. nusikalstamų veikų eiga.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad S. N., veikdama tiesiogine tyčia, suvokdama savo atliekamų veiksmų neteisėtumą, nusikalstamas pasekmes ir jų siekdama, UAB „Eiginta“ prekybos centruose tęstine veika pagrobė bendros 141,52 Lt vertės prekes, todėl jos nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d..

Kaltinamosios S. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino ir gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į įvykdyto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybę.

S. N. neteista (b. l. 63), bausta administracine tvarka, tame tarpe ir už smulkųjį svetimo turto pagrobimą (b. l. 33-34), Kauno priklausomybės ligų centre neregistruota (b. l. 69), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionaruose nesigydė (b. l. 67), registruota darbo biržoje. Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (įvertinus pagrobtų daiktų kiekį ir vertę), į kaltės rūšį (tiesioginė tyčia), į tai, kad nusikalstama veika baigta, į kaltinamosios asmenybę (neteista, bausta administracine tvarka, nedirbanti), su viešųjų darbų bausmės paskyrimu nesutinka, į tai, kad bausmė turi atitikti teisingumo kriterijų, jai skirtina laisvės apribojimo bausmė.

UAB „Eiginta“ civilinis ieškinys 141,52 Lt (vieno šimto keturiasdešimt vieno lito 52 ct) sumai dėl baudžiamuoju nusižengimu padarytos žalos atlyginimo yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas.

Daiktai, turintys reikšmės bylai – kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 297 str., 298 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str.,

nusprendžia:

S. N. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 4 d. ir skirti jai bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant ją būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, ir per 6 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Iš S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, A. Juozapavičiaus pr. 55, priteisti UAB „Eiginta“, įmonės kodas 133437510, buveinė Kaune, M. Gimbutienės g. 3, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT34 7044 0600 0316 1783, AB SEB bankas, 141,52 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt vieną litą 52 ct) baudžiamuoju nusižengimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai – tris kompaktinius diskus su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Nuosprendžio apskundimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Teisėja                                                                                B. D.