Administracinio teisės pažeidimo  byla Nr. A2.6.-10464-716/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08921-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugpjūčio 5 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai Janulevičiūtei, dalyvaujant vertėjui Audriui Krušnai, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., kuriam išaiškintos jo teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str.

n u s t a t ė : 

M. A. 2016-06-26, apie 8.35 val., Viršupio – S. B. g., Vilniuje, vairavo automobilį „Renault“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,504 prom. (po paklaidos) girtumas.

M. A. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad vakare iki 24 val. gėrė degtinę, o vairavo ryte apie 9 val. ir jam nustatė neblaivumą. Ankstesnę 2100 litų baudą jis sumokėjo.

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos Kelių patrulių rinktinės vyr. patrulio A. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-06-26, 08.30 val., Vilniuje, Viršupio – S. B. g. buvo sustabdytas automobilis „Renault“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimui, nustatyta, kad automobilį vairavo M. A., nuo jo sklido alkoholio kvapas, patikrinus girtumą piliečiui buvo nustatytas 1.53 promilių girtumas, patikrinus duomenų bazėse paaiškėjo, kad automobilio vairuotojas M. A. vairavo transporto priemonę kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda  už LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą, 608 eurų baudos nesumokėjo (b. l. 5).

Alkotesterio kvito duomenimis M. A. 2016-06-26 08.39 val. buvo nustatytas 1.53 prom. girtumas (b. l. 7).

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone nustatė, kad M. A. savo veiksmais atliko neteisėtas veikas ir yra kaltas dėl to, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus.

Vertinant M. A. veikos kvalifikaciją pagal ATPK 1302 str., pažymėtina, kad ATPK 1302 straipsnis numato, jog transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų arba vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vairuotojų, arba vartojusių alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 1242 straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų su transporto priemonės konfiskavimu, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areštas negali būti skiriamas, – baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio penkių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų su transporto priemonės konfiskavimu. Iš Pažymos apie asmens baustumą matyti, kad 2011-08-19 M. A. pagal ATPK 126 str.4 d. buvo nubaustas 2100 Lt bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 18 mėn., informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. Iš informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad 2100 Lt bauda sumokėta 2011-09-12, kvitas byloje (b. l. 14). Nuobauda už numatytą pažeidimą negaliojo pažeidimo padarymo metu, t. y. 2016-06-26. M. A. veika nepagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 1302 str. Ištirtų duomenų visuma patvirtina, kad M. A. vairuodamas transporto priemonę automobilį „Renault“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, bei jo veiksmai dėl vairavimo neblaiviam, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d.

M. A. atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, tame tarpe už analogiškus pažeidimus, vedęs, dirbantis, augina du nepilnamečius vaikus. Įvertinęs visas reikšmingas aplinkybes teismas už padarytą pažeidimą skiria sankcijoje numatytą piniginę baudą, su privalomu teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.,  33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė :

M. A. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., skirti 400 (keturių šimtų) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus  miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Mindaugas Striaukas