Administracinė byla Nr. A2.9.-1253-917/2012

Administracinė byla Nr. A2.9.-1292-917/2012

(Proceso Nr. 4-05-3-00963-2012-5)

(Proceso Nr. 4-05-3-01001-2012-9)

Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. vasario 21 d.

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, išnagrinėjusi A. A. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos metų bėgyje pagal LR ATPK 181 str., administracinio teisės pažeidimo bylą, jai nedalyvaujant,

n u s t a t ė:

A. A. S. panaudoja savo motinos valdžią priešingai savo sūnų – L. S., gim. (duomenys neskelbtini), T. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. S., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, neužtikrina vaikams saugios ir ramios aplinkos, netinkamai jais rūpinasi, niekur nedirba, nesiregistruoja darbo biržoje, girtauja, negrįžta į namus, nesilanko vaiko teisių apsaugos skyriuje organizuojamose peržiūrose, tuo ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Be to, ji 2012-02-10 apie 12.30 val. nepanaudojo motinos valdžios savo sūnaus T. S., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, neužtikrino tinkamos priežiūros, auklėjimo, ko pasėkoje sūnus nuo 2012-01-09 nelanko Vievio sanatorinės mokyklos, tuo ji padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

A. A. S. į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta pasirašytinai (b.l.2), todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.

Paaiškinimuose A. A. S. paaiškino, kad nesiregistruoja darbo biržoje, nes neranda asmens tapatybės kortelės, namuose negirtauja, visada nakvoja namuose. Namuose lankosi socialinė darbuotoja, VTAS nesilanko, nes nenori. Kad sūnus nelanko mokyklos žinojo, kodėl jis nelanko, nežino.

A. A. S. paaiškinimas paneigtas ir jos kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (Ab. Nr.A2.2.-1253-917/2012, l.1,2), Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštu (Ab. Nr.A2.2.-1253-917/2012, l.3), Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atvejo peržiūros protokolu (Ab. Nr.A2.2.-1253-917/2012, l.4-6), A.A. S. paaiškinimu (Ab. Nr.A2.2.-1253-917/2012, l.7), pažyma apie asmens baustumą (Ab. Nr.A2.2.-1253-917/2012, l.8), administracinio teisės pažeidimo protokolu (Ab. Nr.A2.2.-1292-917/2012, l.1,2), Kauno miesto socialinių paslaugų centro raštu Dėl Aušros A. S. šeimos (Ab. Nr.A2.2.-1292-917/2012, l.3), T. S. paaiškinimu (Ab. Nr.A2.2.-1292-917/2012, l.4), A.A. S. paaiškinimu (Ab. Nr.A2.2.-1292-917/2012, l.5), pažyma apie asmens baustumą (Ab. Nr.A2.2.-1292-917/2012, l.8).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad A. A. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181 str. 2d., todėl yra baustina.

A. A. S. administracinę atsakomybę lengvinančių nenustatyta. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė administracinį teisės pažeidimą.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėją nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinę atsakomybę sunkinančią aplinkybę, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjai skirtinos LR ATPK 181 str. 2d. sankcijoje numatytos nuobaudos. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

              Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str.

n u t a r i a:

              A. A. S. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181 str. 2 d. ir skirti šias nuobaudas:

- už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2d. /2012-02-02/ - 60 Lt (šešiasdešimties litų) baudą;

- už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2d. /2012-02-10/ – 75 Lt (septyniasdešimt penkių litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę administracinę nuobaudą A. A. S. paskirti – 75 Lt (septyniasdešimt penkių litų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinę mokesčių inspekciją prie FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6400, , o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Žaliakalnio PK Eigulių policijos nuovadą (Islandijos pl.209, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Sigita Meškauskienė