Byla Nr. T-168-304/2016
Proceso Nr. 1-86-1-00509-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12
(S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2016 m. liepos 7 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Stulpinui, probacijos tarnybos atstovei Jadvygai Barauskienei, nuteistajam D. J., teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir neatliktos bausmės dalies D. J. vykdymo,
n u s t a t ė:
teikimu siūloma D. J. panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti neatliktos bausmės dalį. Nurodė, kad D. J. teistas Telšių rajono apylinkės teismo 2014-03-26 nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2014-06-26 nuosprendžiu, pagal LR BK 189 str. 1 d., 178 str. 2 d. (dvi veikos), 178 str. 4 d., 63 str. 1, 2, 4 d. ir 5 d. 2 p., 63 str. 1,4,9 d. su Skuodo rajono apylinkės teismo 2012-12-10 nuosprendžiu - laisvės atėmimu 6 m. 2 mėn., Telšių rajono apylinkės teismo 2015-05-29 nutartimi, pakeitus Telšių rajono apylinkės teismo 2014-03-26 nuosprendį, pakeistą Šiaulių apygardos teismo 2014-06-26 nuosprendžiu atleistas nuo bausmės pagal LR BK 189 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str., galutinė bausmė 6 m. laisvės atėmimo. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-02-18 nutartimi paleistas lygtinai, nustatant nuteistajam įpareigojimus: 1) neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų alkoholio, 3) atlyginti ar pašalinti turtinę žalą pagal Skuodo rajono apylinkės teismo 2012-12-10 nuosprendį, nukentėjusiajam J. V. dengiant kas mėnesį po 20 Eur ieškinio, nukentėjusiajam S. R. dengiant kas mėnesį po 15 Eur ieškinio.
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius nuteistojo D. J. elgesį kontroliuoja nuo 2016-03-02 (bausmės pabaiga – 2018-06-18). Nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu pažeidė įpareigojimus būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., nevartoti alkoholio. Nuteistajam išaiškinta, kad jis privalo vykdyti visus Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-02-18 nutartimi nustatytus įpareigojimus ir laikytis draudimų. Priešingu atveju lygtinis paleidimas bus panaikintas ir vykdoma nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis (LR probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).
Teikime nurodyta, jog lygtinio paleidimo laikotarpiu D. J. netinkamai vykdė skirtus įpareigojimus: 2016-03-31 padarė administracinės teisės pažeidimą: 1 val. nakties būdamas neblaivus – 0,84 promilių girtumas vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ( b. l. 39). Telšių apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus pareigūnai 2016-04-19 nustatė D. J. neblaivumą – 2,40 promilių girtumą ( b.l.36), 2016-04-21 0,15 promilių girtumą ( b.l.47-48). Atsižvelgus į padarytus pažeidimus Probacijos skyriaus pareigūnai 2016-04-26 teikimu kreipėsi į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, nes prižiūrimasis lygtinai paleistas iš pataisos namų jam padaryto pasitikėjimo nepateisino, nepasinaudojo suteikta galimybe laisvėje taisytis ir siekti tinkamos resocializacijos (b. l. 41). Telšių rajono apylinkės teismas 2016-05-30 nutartimi teikimo netenkino (b.l.75).
D. J. ir toliau nepasinaudojo teismo suteikta galimybe laisvėje taisytis ir siekti tinkamos resocializacijos, nesilaikė teismo skirtų įpareigojimų: Telšių apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus 2016-06-02 04 val. 40 min., 2016-06-05 03 val. 30 min. nerado nuteistojo namuose nurodytu adresu Respublikos g. 20-60, Telšiai (b.l.69).
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus nuomone D. J. ir toliau pažeidėa teismo paskirtus įpareigojimus, nepateisino padaryto pasitikėjimo, nepasinaudojo suteikta galimybe laisvėje taisytis ir siekti tinkamos resocializacijos. Be to, pažeidė Probacijos įstatymo 14 str. 4 d. – be priežiūros vykdančios institucijos leidimo pakeitė gyvenamąją vietą. Teikime taip pat nurodytė, kad D. J. iki 2016-06-09 nepateikė jokių įrodančių dokumentų, kad pradėjo lyginti turtinę žalą pagal nustatytus terminus ( turėjo sumokėti J. V. 80 eurų bei S. R. 45 eurus). Tuo nuteistasis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą lyginti kas mėnesį po 20 eurų nukentėjusiajam J. V. ir nukentėjusiajam S. R. po 15 Eurų. Po teismo posėdžio D. J. darbdavys teismui pateikė prašymą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir neatliktos bausmės dalies D. J. vykdymo, netenkinimo bei už jam gerai dirbantį D. J. sumokėjo žalas nukentėjusiesiems, todėl teismas 2016-06-16 nutartimi teikimo netenkino, taip suteikdamas dar vieną galimybę D. J. taisytis neizoliuojant jo nuo visuomenės.
Probacijos skyriaus pareigūnai, patikrinimo metu - 2016-06-17, gyvenamojoje vietoje, adresu Džiugo g. 1-215 Telšiai, 1 val. 49 min., D. J. nustatė 0,14 prom. girtumą, buvo patikrintas apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų nustatymo testu, gautas rezultatas – teigiamas AMP.
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė teikimą palaiko ir nurodo, jog D. J. į nustatytus teismo įpareigojimus - priežiūrą – reaguoja minimaliomis pastangomis, todėl padidino nusikaltimo riziką (iš 99 surinko 106 balus), dėl to kas paminėtą, probacijos tikslai nebus pasiekti, todėl siūlo: vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. prižiūrimam D. J., panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti neatliktos bausmės dalį.
Nuteistasis D. J. prašo teikimo netenkinti. Nurodė, kad dirbo (duomenys neskelbtini). Nori pasitaisyti.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Teismas sutinka su Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus nurodytomis aplinkybėmis dėl D. J. elgesio ir teismo įpareigojimų netinkamo vykdymo. Teismas net du kartus buvo suteikęs galimybę D. J. pasitaisyti, tačiau probacijos skyriaus pareigūnams 2016-06-17, gyvenamojoje vietoje, adresu Džiugo g. 1-215 Telšiai, 1 val. 49 min., patikrinus teismo įpareigojimų vykdymą, D. J. nustatė 0,14 prom. girtumą bei patikrintas apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų nustatymo testu, gautas rezultatas – teigiamas AMP. Įvertinus pagal nusikalstamo elgesio rizikos OASys metodiką 2016-06-09, probuojamasis priskiriamas aukštai rizikai (iš 99 surinko 106 balus), todėl teikime išdėstytos ir teisme patvirtintos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad probacijos tikslai nebus pasiekti tinkamai, o teismas nebemato galimybių dar kartą nuteistajam suteikti galimybę taisytis neizoliuojant jo nuo visuomenės, todėl teikimas tenkintinas ir D. J., gim. 1982-02-06, panakintinas lygtinis paleidimas ir vykdytina neatliktos bausmės dalis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str., 362 str. 2 d.,
n u t a r i a:
teikimą tenkinti.
D. J., gim. (duomenys neskelbtini), panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti neatliktos bausmės dalį pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2014-03-26 nuosprendį, pakeistą Šiaulių apygardos teismo 2014-06-26 nuosprendžiu, pagal LR BK 189 str. 1 d., 178 str. 2 d. (dvi veikos), 178 str. 4 d., 63 str. 1, 2, 4 d. ir 5 d. 2 p., 63 str. 1,4,9 d. su Skuodo rajono apylinkės teismo 2012-12-10 nuosprendžiu - laisvės atėmimu 6 m. 2 mėn., Telšių rajono apylinkės teismo 2015-05-29 nutartimi, pakeitus Telšių rajono apylinkės teismo 2014-03-26 nuosprendį, pakeistą Šiaulių apygardos teismo 2014-06-26 nuosprendžiu atleidus nuo bausmės pagal LR BK 189 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str., galutinė bausmė -6 m. laisvės atėmimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Judita Staševičienė