Teikimo Nr. T-832-720/2016

Baudžiamoji byla Nr. N1-2239-720/2015

Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01858-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.15.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. balandžio 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, rašytinio proceso tvarka, gavusi Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų teikimą dėl bausmės vykdymo bei pastebėjusi Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 17 d. nutartyje rašymo netikslumą, ir

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismas 2015 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu E. M. pripažino kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos) bei 22 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskyrė jam galutinę subendrintą ir sumažintą bausmę – 8 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskirtos auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant nuteistąjį nuo 21.00 val. iki 07.00 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslą arba dirbti arba būti registruotam darbo biržoje.

Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 17 d. nutartimi E. M. buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

Šios nutarties rezoliucinėje dalyje įsivėlė netikslumas, kadangi panaikinus bausmės vykdymo atidėjimą, nurodyta į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal 2015 m. vasario 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį, tačiau toks nuosprendis E. M. atžvilgiu nebuvo priimtas, kadangi iki Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžio priėmimo jis buvo neteistas.

Kadangi šis rašymo netikslumas yra akivaizdi klaida, jos ištaisymas nutarties dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo esmės nekeičia, E. M. panaikinus bausmės vykdymo atidėjimą jis buvo pasiųstas atlikti Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, šis nutarties rezoliucinės dalies patikslinimas baudžiamosios bylos medžiagai neprieštarauja, nuosprendžio esmės nekeičia, todėl netikslumas ištaisytinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

patikslinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 17 d. nutartį.

Nutarties rezoliucinės dalies penktąją pastraipą, kurioje nurodyta, kad „Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal 2015-02-11 Kauno apylinkės teismo nuosprendį.“, panaikinti ir nutarties šeštąją pastraipą laikyti penktąja pastraipa.

Šią nutartį laikyti neatsiejama Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 17 d. nutarties dalimi.

Likusią nutarties dalį palikti nepakeistą.

Teisėja                                                                                                                          Tatjana Butkienė